Дело № 1-17/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении апелляционного производства
г. Кингисепп. 29 октября 2010 года
Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Кондрашова Л.В.,
при секретаре Рыбаченко Ю.С.,
с участием оправданного Вахромеева В.М.,
его защитника- адвоката Кингисеппского филиала «Паритет» ННО ЛОКА Шалонина В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
частного обвинителя Родионова С.Г.,
его представителя- адвоката филиала «АК «Пелевин и партнеры» ННО ЛОКА Выборовой Л.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе частного обвинителя Родионова С.Г. на приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №38, мирового судьи судебного участка № 39 Кингисеппского района Ленинградской области Щеголева А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Вахромеев Владимир Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
Приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №38, мирового судьи судебного участка № 39 Кингисеппского района Ленинградской области Щеголева А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ Вахромеев В.М. был признан невиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, и оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления.
ДД.ММ.ГГГГ частный обвинитель Родионов С.Г. обратился в Кингисеппский городской суд с апелляционной жалобой на указанный приговор, просил его отменить и вынести в отношении Вахромеева В.М. обвинительный приговор, признав его виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.115 УК РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут около <адрес>, Вахромеев В.М., находясь в нетрезвом состоянии, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно затеял с Родионовым С.Г. скандал, и, нападая, ударил его головой в лицо, причинив кровоподтек на правой скуле и физическую боль. Родионов С.Г. полагает, что обстоятельства, изложенные в приговоре мирового судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, при этом в судебном заседании были нарушены требования статей 14,15,42 УПК РФ, и суд не принял во внимание показания свидетелей обвинения ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, расценив их заинтересованными в исходе дела, несмотря на предупреждение свидетелей об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме этого, при вынесении оправдательного приговора мировым судьей не было оценено то, что Вахромеев В.М. менял свои показания.
В судебном заседании частный обвинитель Родионов С.Г. и его представитель- адвокат Выборова Л.В. отказались поддержать доводы апелляционной жалобы и просили производство по апелляционной жалобе прекратить за примирением с Вахромеевым В.М., о чем Родионов С.Г. указал в своем заявлении (л.д. ).
Оправданный Вахромеев В.М. и его защитник-адвокат Шалонин В.Н. не возражали против прекращения производства по апелляционной жалобе Родионова С.Г. на обжалуемый приговор мирового судьи в связи с отказом Родионова С.Г. от апелляционной жалобы.
Из правового смысла ч. 3 ст. 359 УПК РФ следует, что лицо, подавшее жалобу вправе отозвать ее до начала заседания суда апелляционной инстанции.
Поскольку в судебном заседании частный обвинитель Родионов С.Г. отказался от поддержания апелляционной жалобы на приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №38, мирового судьи судебного участка № 39 Кингисеппского района Ленинградской области Щеголева А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Вахромеев В.М. признан невиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 116 УК РФ и оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления, производство по уголовному делу по апелляционной жалобе Родионова С.Г. подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст.359 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
производство по уголовному делу № по апелляционной жалобе Родионова С.Г. на приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №38, мирового судьи судебного участка № 39 Кингисеппского района Ленинградской области Щеголева А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Вахромеев В.М. был признан невиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, и оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления,- прекратить в связи с отзывом апелляционной жалобы частным обвинителем Родионовым С.Г.
Возвратить уголовное дело № в отношении Вахромеева Владимира Михайловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, на судебный участок № 38 Кингисеппского района Ленинградской области.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: