Дело № 10-6/11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кингисепп. 02 марта 2011 года.

Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Штурманова Н.В.

при секретаре ФИО4

с участием: государственного обвинителя – помощника Кингисеппского городского прокурора ФИО5,

осужденного Гончарова Я.А.,

защитника – адвоката филиала «Паритет» ННО ЛОКА ФИО11, представившего удостоверение № и ордер №,

осужденного Матросова А.С.,

защитника – адвоката филиала «Паритет» ННО ЛОКА ФИО12, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 10-6/11 по представлению Кингисеппского городского прокурора ФИО6 на приговор мирового судьи Ленинградского области на судебном участке № 38 Кингисеппского района Бакай Т.А. от 07 декабря 2010 года, которым

Гончаров Ярослав Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, судимый:

02.04.2009 года Кингисеппским городским судом <адрес> по ч.1 ст. 306 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей, с уплатой штрафа в июле 2009 года,

осужден 07 декабря 2010 года мировым судьей Ленинградского области на судебном участке № 38 Кингисеппского района Бакай Т.А. за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 214 УК РФ, к 1 (одному) году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 (один) год;

Матросов Алексей Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> ул. <адрес>, не судимый

осужден 07 декабря 2010 года мировым судьей Ленинградского области на судебном участке № 38 Кингисеппского района Бакай Т.А. за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 214 УК РФ, к 8 (восьми) месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев;

У С Т А Н О В И Л:

07 декабря 2010 года мировым судьей Ленинградской области на судебном участке № 38 Кингисеппского района Бакай Т.А. осужденный Гончаров Я.А. и Матросов А.С. был признаны виновными и осуждены по ч. 2 ст. 214 УК РФ за совершение вандализма, то есть порчу имущества в общественном месте, совершенного группой лиц, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 06 час. 00 мин. Гончаров Я.Л., находясь в общественном месте, а именно около «Мемориального памятника землякам, погибшим в локальных конфликтах», расположенного по <адрес> в <адрес>, действуя совместно, в группе лиц с Матросовым А.С., нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, из хулиганских побуждений, умышленно, с целью порчи имущества нанес удар деревянной рейкой, отломившейся от скамьи, после чего умышленно, с целью порчи имущества нанес несколько ударов ногами поданной скамье, сломав несколько деревянных реек скамьи, в то время как Матросов А.С. также умышленно нанес несколько ударов ногами по скамье, сломав несколько деревянных реек. Тем самым Гончаров Я.А., действуя совместно, в группе лиц с Матросовым А.С., повредил скамью. Своими совместными действиями с Матросовым А.С., Гончаров Я.А. совершил порчу имущества, принадлежащего <адрес> <адрес>, в общественном месте, на сумму 9500 рублей, причинив <адрес> МО «<адрес> материальный ущерб на сумму 9500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 06 час. 00 мин. Матросов А.С.., находясь в общественном месте, а именно около «Мемориального памятника землякам, погибшим в локальных конфликтах», расположенного по <адрес> в <адрес>, действуя совместно, в группе лиц с Гончаровым Я.А., нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, из хулиганских побуждений, умышленно, с целью порчи имущества нанес удар деревянной рейкой, отломившейся от скамьи, после чего умышленно, с целью порчи имущества нанес несколько ударов ногами поданной скамье, сломав несколько деревянных реек скамьи, в то время как Гончаров Я.А. также умышленно нанес несколько ударов ногами по скамье, сломав несколько деревянных реек. Тем самым Матросов А.С., действуя совместно, в группе лиц с Гончаровым Я.А., повредил скамью. Своими совместными действиями с Гончаровым Я.А. Матросов А.С. совершил порчу имущества, принадлежащего <адрес>», <адрес>, в общественном месте, на сумму 9500 рублей, причинив <адрес> материальный ущерб на сумму 9500 рублей.

Это преступление было совершено осужденными Гончаровым Я.А. и Матросовым А.С. при обстоятельствах, подробно изложенных мировым судьей Ленинградской области на судебном участке № 38 Кингисеппского района Бакай Т.А. в вынесенном ею приговоре.

Как следует из указанного приговора мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 38 Кингисеппского района Бакай Т.А. (л.д. 239-243), в судебном заседании подсудимый Гончаров Я.А. и Матросов А.С. свою вину по предъявленному обвинению признали полностью, поддержали заявленное ими, после окончания дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 ч. 5 п. 2 УПК РФ ходатайство – об особом порядке судебного разбирательства, подтвердили, что данное ходатайство было заявлено ими добровольного и после проведения консультации с защитниками. Участвовавшие в процессе – государственный обвинитель ФИО9, а также представитель потерпевшего – ФИО10, не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

Согласно изложенному мировым судьей Бакай Т.А. в приговоре, обстоятельством, отягчающим ответственность Гончарова Я.А., является рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, а смягчающим его вину обстоятельством – признание Гончаровым Я.А. своей вины, удовлетворительную характеристику по месту жительства. При назначении наказания подсудимому Гончарову Я.А., мировой судья установил, что положения ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной, не применяются, поскольку имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

Наказание назначено условно, с применением ст. 73 УК РФ.

17 декабря 2010 года Кингисеппским городским прокурором на приговор мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 38 Кингисеппского района Бакай Т.А. подано представление относительно осужденного Гончарова Я.А.

В отношении Матросова А.С. представление не приносится.

В представлении от 17.12.2010 г. Кингисеппский городской прокурор просит изменить приговор мирового судьи Бакай Т.А. в отношении осужденного Гончарова Я.А., ввиду неприменения уголовного закона, подлежащего применению, а также в связи с неправильным применением закона подлежащего применению при назначении наказания и имеющимся противоречием, отраженном в приговоре в части указания об учете явки с повинной для подсудимого Гончарова Я.А. как смягчающего обстоятельства и не применения явки с повинной как смягчающего обстоятельства приговора от 07 декабря 2010 года. Суд необоснованно усмотрел для подсудимого Гончарова Я.А. отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, как отражено в приговоре. Приговором Кингисеппского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Гончаров Я.А.признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Из представленной справки <адрес> РОСП ССП УФ ССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ погашена Гончаровым Я.А. в июле 2009 года, исполнительное производство прекращено. В описательно – мотивировочной части суд ошибочно указал, что, на момент совершения преступления Гончаровым Я.А., преступления, предусмотренного ч.2 ст. 214 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ судимость по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ год не была погашен, и в действиях Гончарова Я.А. имеется рецидив преступлений. Вместе с тем при отсутствии отягчающих обстоятельств суд, не учел одно из смягчающих обстоятельств – явку с повинной.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции участвующий в судебном заседании помощник Кингисеппского городского прокурора ФИО5 полностью поддержала доводы, изложенные в апелляционном представлении. Просила приговор мирового судьи Бакай Т.А.. от 07 декабря 2010 года в отношении осужденного Гончарова Я.А. изменить. Исключить из описательно- мотивировочной части приговора указание на рецидив, указать на наличие смягчающего обстоятельства – явки с повинной, и при назначении наказания учесть смягчающее обстоятельство – явку с повинной, снизив, в соответствии с требованиями закона осужденному Гончарову Я.А. меру наказания.

Осужденный Гончаров Я.А. в ходе судебного заседания, поддержал доводы, изложенные в представлении Кингисеппского городского прокурора.

Защитник осужденного Гончарова Я.А. – адвокат Алексеев Д.П. в судебном заседании также поддержал представление Кингисеппского городского прокурора, и просил его удовлетворить. Ссылаясь на ошибку в описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи от 07 декабря 2010 года в части признания мировым судьей в качестве отягчающего ответственность Гончарова Я.А. обстоятельства- рецидива преступлений, поскольку в соответствии с п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести. Просил указанное мировым судьей Бакай Т.А. отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений из описательно-мотивировочной части приговора – исключить, признав явку с повинной соответственно обстоятельством смягчающим наказание, и снизить срок назначенного Гончарову Я.А. наказания, с учетом требования п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционного представления Кингисеппского городского прокурора, позиция которого была полностью поддержана помощником Кингисеппского городского прокурора, участвующего в судебном заседании апелляционной инстанции ФИО5, выслушав мнения осужденного Гончарова Я.А. и его защитника – адвоката ФИО11, суд апелляционной инстанции находит, что обвинительный приговор мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 38 Кингисеппского района Бакай Т.А. от 07 декабря 2010 года, вынесенный в отношении осужденного Гончарова Я.А.. по ч. 2 ст. 214 УК РФ, подлежит изменению.

Так, при изучении материалов уголовного дела в части его обжалования, оглашенных в суде апелляционной инстанции, а именно:

- приговора Кингисеппского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Гончаров Я.А. был осужден по ч. 1 ст. 306 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей (л.д. 118);

- справки <адрес> отдела судебных приставов УФС СП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что задолженность по исполнительному документу: исполнительный лист Кингисеппского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ погашена в июле 2009 года. Исполнительное производство окончено в соответствии с п.п.1 п.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д.215)

- приговора мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 38 Кингисеппского района Бакай Т.А. от 07 декабря 2010 года в отношении Гончарова Я.А, осужденного по ч. 2 ст.214 УК РФ к 1 (одному) году лишению свободы, на основании ст. 73 У РФ, условно с испытательным сроком 1 (один) год (л.д. 239-243),

установлено, что описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора мирового судьи Бакай Т.А. содержит описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласен подсудимый Гончаров Я.А., а также выводы мирового судьи о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Анализ доказательств и их оценка мировым судьей в приговоре не отражались.

Из материалов дела усматривается, что вина Гончарова Я.А. доказана собранными по делу доказательствами, признанием вины самого осужденного, в связи с чем, мировой судья правильно квалифицировал действия Гончарова Я.А. по ч. 2 ст. 214 УК РФ.

Однако, мировой судья не обоснованно указал в своем приговоре от 07 декабря 2010 года на наличие у Гончарова Я.А. рецидива преступлений как обстоятельства, отягчающего его наказание.

Нормами ч.2 ст. 15 УК РФ, установлено, что преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает двух лет лишения свободы.

Санкция ч.1 ст. 306 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы до двух лет.

Приговором Кингисеппского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Гончаров Я.А. был осужден по ч. 1 ст. 306 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей.

В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Гончаров Я.А. был осужден по приговору Кингисеппского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, следовательно, в действиях Гончарова Я.А. отсутствует рецидив преступлений.

В связи с чем, вывод мирового судьи об отсутствии оснований при назначении наказания подсудимому Гончарову Я.А., положения ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной, является необоснованным.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 369 УПК РФ, основанием для изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора является неправильное применение уголовного закона - в случаях, предусмотренных ст. 382 УПК РФ.

Согласно п. 1 ст. 382 УПК РФ, неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части УК РФ.

В Общей части УК РФ содержится требование п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ о том, что при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, а также требования п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, согласно которой, смягчающим обстоятельством признается явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.;

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Следовательно, максимальный срок наказания, который подлежит назначению Гончарову Я.А., в соответствии с требованиями ч.2 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства составляет 10 месяцев.

Оснований для снижения срока наказания осужденному Гончарову Я.А. суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает подлежащим изменению вышеуказанный обвинительный приговор мирового судьи Бакай Т.А. от 07 декабря 2010 года в отношении Гончарова Я.А. в части указания в приговоре на рецидив преступлений как на обстоятельство, отягчающее наказание Гончарова Я.А., признание явки с повинной, как обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и полагает, с учетом данных обстоятельств необходимым снизить Гончарову Я.А. назначенное по приговору наказание.

В остальной части – приговор является законным и обоснованным, и отмене или изменению не подлежащим.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции находит обвинительный приговор мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 38 Кингисеппского района Бакай Т.А. от 07 декабря 2010 г. подлежащим изменению, из-за неправильного применения уголовного закона - в случае, предусмотренном ст. 382 п. 1 УПК РФ – нарушение требований Общей части УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч. 3 ст.367 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Приговор мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 38 Кингисеппского района Бакай Т.А. от 07 декабря 2010 года – изменить.

Признать Гончарова Ярослава Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 214 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное осужденному Гончарову Ярославу Александровичу наказание читать условным, с испытательным сроком 10 (десять) месяцев.

Признать Матросова Алексея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 214 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное осужденному Матросову Алексею Сергеевичу наказание читать условным, с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

Контроль над осужденными – Гончаровым Ярославом Александровичем и Матросовым Алексеем Сергеевичем возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту регистрации осужденных.

Обязать осужденных - Гончарова Ярослава Александровича и Матросова Алексея Сергеевича на период испытательного срока проходить регистрацию в указанном органе по установленному графику, уведомлять этот орган об изменении места жительства и места работы, сообщить о месте работы в случае трудоустройства.

Меру пресечения осужденному Гончарову Ярославу Александровичу и Матросову Алексею Сергеевичу оставить без изменения – подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: подпись Н.В. Штурманова

Копия верна.

Судья: подпись