П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
/о прекращении уголовного дела/
Уг. д.1-55
гор. Кингисепп 24 марта 2010 г.
Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Ратникова Н.В.,
при секретаре Хохловой М.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника Кингисеппского городского прокурора Кочетовой Н.А.,
обвиняемого Соболева Р.Э.,
защиты-адвоката филиала «Паритет» ННО ЛОКА Титовой Е.Г., представившей удостоверение № и ордер №,
потерпевшего ФИО6,
рассмотрел в предварительном слушании уголовное дело по обвинению
Соболева Романа Эдуардовича,
родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
У с т а н о в и л:
Соболев Р.Э. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно обвинению, 19 ноября 2009 года около 14 часов 30 минут Соболев Р.Э., находясь в фойе первого этажа общежития расположенного по адресу: <адрес> процессе общения с ФИО3, из корыстных побуждений, с целью наживы, путем обмана, попросил у ФИО3 принадлежащий его отцу ФИО6 <данные изъяты>, пообещав вернуть через несколько минут после прослушивания музыки из данного <данные изъяты>, однако своего обещания не выполнил, то есть умышленно, путем обмана, похитил <данные изъяты>, который присвоил, с ним скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.
Действия Соболева Р.Э. предварительным следствием квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ.
В судебном заседании от потерпевшего ФИО6 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Соболева Р.Э. за примирением и полным возмещением причиненного вреда. Свое ходатайство потерпевший подтвердил соответствующим заявлением, пояснил, что с обвиняемым примирился, причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме и претензий к Соболеву Р.Э. он не имеет.
Соболев Р.Э. согласился на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим, указал, что вину свою признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим.
Свое согласие подтвердил письменным заявлением.
Защита обвиняемого, адвокат Титова Е.Г., поддержала ходатайство потерпевшего и согласие обвиняемого на прекращение уголовного дела за примирением сторон.
Прокурор согласился с квалификацией содеянного обвиняемым, и не возражает о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Прокурор указал, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела за примирением, и признал ходатайство законным и обоснованным.
Совершенное обвиняемым Соболевым Р.Э. преступление отнесено законом к средней тяжести. Обвиняемый впервые совершил преступление, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Основания прекращения уголовного дела, предусмотренные законом, установлены и подтверждены заявлениями потерпевшего и обвиняемого, а государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела за примирением.
Суд находит, что основания, по которым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, а также его условия, соответствуют требованиям ст. 25 УПК РФ.
При наличии оснований, предусмотренных ст. 239 УПК РФ может прекратить уголовное дело в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 и 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело 1-55 по обвинению Соболева Романа Эдуардовича в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ
– прекратить в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Соболеву Р.Э. отменить, <данные изъяты>
Вещественное доказательство: 1) <данные изъяты>, возвращенный потерпевшему, оставить у законного владельца ФИО6
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, с подачей жалобы через Кингисеппский суд.
Судья Ратников Н.В.