П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
/о прекращении уголовного дела/
Уг. д.1-43
гор. Кингисепп 01 февраля 2010 г.
Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Ратникова Н.В.,
при секретаре Хохловой М.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника Кингисеппского городского прокурора Климюк Т.Н.,
обвиняемого Кравчука М.И.,
защиты-адвоката филиала «Паритет» ННО ЛОКА Коренюка Д.А., представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшего ФИО7,
рассмотрел в предварительном слушании уголовное дело по обвинению
Кравчука Максима Игоревича,
родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
У с т а н о в и л:
Кравчук М.И. обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон).
22 сентября 2009 г. около 23 часов 00 минут, Кравчук М.И., с целью доехать до <адрес>, из корыстных побуждений, с умыслом на завладение автомобилем без цели хищения, подошел к автомобилю <данные изъяты> выпуска, принадлежащий гр-ну ФИО7, стоимостью <данные изъяты>, который находился у <адрес>, открыл незапертую водительскую дверь автомашины, сел на место водителя и, воспользовавшись имевшимся у него ключом зажигания, указанной машины, завел двигатель автомобиля, выехал на нем из <адрес> в <адрес>, где у <адрес> оставил вышеуказанную машину, то есть умышленно, неправомерно, не имея на то законных прав, а именно, разрешения гр-на ФИО7 завладел указанным автомобилем без цели хищения, чем причинил гр-ну ФИО7 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>
Действия Кравчука М.И. предварительным следствием квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ.
При выполнении ст. 217 УПК РФ, обвиняемый и его защита заявили ходатайство о проведении предварительного слушания для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела за примирением.
В судебном заседании от потерпевшего ФИО7 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Кравчука М.И. за примирением и полным возмещением причиненного вреда. Свое ходатайство потерпевший подтвердил соответствующим заявлением, пояснил, что с обвиняемым примирился, причиненный вред возмещен в полном объеме и претензий к Кравчуку М.И. он не имеет, от исковых требований отказался.
Кравчук М.И. согласился на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим, указал, что вину свою признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим. Свое согласие подтвердил письменным заявлением.
Защита обвиняемого, адвокат Коренюк Д.А., поддержал ходатайство потерпевшего и согласие обвиняемого на прекращение уголовного дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель согласился с квалификацией содеянного обвиняемым, и не возражает о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Прокурор указал, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела за примирением, и признал ходатайство законным и обоснованным.
Совершенное обвиняемым Кравчуком М.И. преступление отнесено законом к средней тяжести. Обвиняемый впервые совершил преступление, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Основания прекращения уголовного дела, предусмотренные законом, установлены и подтверждены заявлениями потерпевшего и обвиняемого, материалами уголовного дела, а государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела за примирением.
Суд находит, что основания, по которым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, а также его условия, соответствуют требованиям ст. 25 УПК РФ.
При наличии оснований, предусмотренных ст. 239 УПК РФ может прекратить уголовное дело в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 и 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело 1-43 по обвинению Кравчука Максима Игоревича в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Кравчуку М.И. <данные изъяты> отменить.
Вещественные доказательства: 1) автомашину <данные изъяты>, возвращенную потерпевшему ФИО5, оставить у законного владельца ФИО5;
2) два металлических ключа, возвращенные потерпевшему ФИО5, оставить у законного владельца ФИО5;
3) брелок прямоугольной формы с кнопками, возвращенный потерпевшему ФИО5, оставить у законного владельца ФИО5;
4) стеклянную прозрачную бутылку, хранящуюся в камере хранения в ОВД по <адрес>, уничтожить;
5) объяснения ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-49), которое признано в качестве иных документов, хранить в уголовном деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, с подачей жалобы через Кингисеппский суд.
Судья Ратников Н.В.