Уголовное дело № 1-19/2010



П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

У.д. 1-19

г. Кингисепп 27 января 2010 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Ратникова Н.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием: государственного обвинителя, помощника Кингисеппского прокурора Порина П.В.,

обвиняемого – Бекелева В.А.,

защиты – адвоката филиала «Паритет» ННО ЛОКА Коренюка Д.А., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО1,

законного представителя потерпевшей, адвоката ННО ЛОКА ЮК «Паритет» Титовой Е.Г., представившей удостоверение № и ордер 239982,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

Бекелева Виталия Алексеевича

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>, в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ;

У с т а н о в и л:

Подсудимый Бекелев В.А. совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

19 июня 2009 года около 20 часов 00 минут Бекелев В.А., находясь в салоне автомашины <данные изъяты>, расположенной у <адрес>, получил от ФИО1, для передачи третьему лицу в <адрес> пакет с вещами, не представляющие материальной ценности, и денежные средства в сумме <данные изъяты>. Имея умысел на совершение хищение вверенного ему имущества, Бекелев В.А. 19 июня 2009 г. присвоил деньги в сумме <данные изъяты> растратил их в игровых автоматах, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Изложенные действия Бекелева В.А. предварительным следствием квалифицированы по ч. 2 ст. 160 УК РФ.

Обвиняемый в ходе предварительного слушания заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Бекелев В.А., подтвердил свое согласие по принятию судебного решения без проведения судебного следствия, согласился с предъявленным обвинением и изложенными в нем обстоятельствами.

Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия и пределы его обжалования.

Защита, адвокат Коренюк Д.А., ходатайство своего подзащитного поддержал.

Потерпевший, представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражали против принятия судебного решения в особом порядке.

Суд находит, что все основания для постановления приговора без проведения судебного следствия, предусмотренные законом, соблюдены и выполнены, а обвинение, с которым согласился Бекелев В.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд признает Бекелева В.А. виновным в совершении растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину - то есть, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ.

Судом исследованы отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства и материалы, характеризующие личность подсудимого.

В действиях Бекелева В.А. отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд расценивает явку с повинной, осознание вины.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Бекелев В.А. <данные изъяты>

В тоже время, учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, данные личности виновного, который постоянного источника доходов не имеет, ранее привлекался к уголовной ответственности, его исправление суд находит возможным с назначением наказания в виде лишения свободы.

Назначая виновному наказание, суд руководствуется требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Бекелев В.А. дал явку с повинной ( л.д. 62), что является смягчающим вину обстоятельством, и при назначении наказания суд руководствуется положением ст. 62 УК РФ.

Заявленный ФИО1 гражданский иск о возмещении материального вреда, причиненного преступлением в размере <данные изъяты>, а также возмещение затрат на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, суд признает обоснованными, подтвержденными и подлежащими взысканию с осужденного Бекелева В.А.

Бекелев В.А. совершил преступление средней тяжести при наличии погашенных в установленном законов порядке судимостей, поэтому наказание в виде лишения свободы он должен отбывать в колонии-поселении.

Для исполнения наказания суд избирает виновному меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку Бекелев В.А. заключен под стражу по иному уголовному делу, и направление его в колонию –поселение самостоятельно, невозможно.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бекелева Виталия Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ ( в редакции ФЗ от 08.12.2003 года) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года три месяца с отбыванием в колонии – поселении.

Меру пресечения Бекелеву В.А. изменить на <данные изъяты>.

Взять Бекелева В.А. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня оглашения приговора, с 27 января 2010 года.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с осужденного Бекелева В.А. в пользу потерпевшей ФИО1:

- материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

- затраты на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> (л.д.52) и <данные изъяты> приобщенные к уголовному делу, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержавшимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Ходатайство об участии заявляется в течение 10-ти суток со дня вручения копии приговора совместно с кассационной жалобой.

Судья Ратников Н.В.