П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
/о возвращении уголовного дела прокурору/
г. Кингисепп 18 января 2010 года.
Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Ратникова Н.В.,
при секретаре Хохловой М.В.,
с участием: государственного обвинителя – помощника Кингисеппского городского прокурора Порина П.В.,
подсудимого – Смирнова С.В.,
защиты обвиняемого Смирнова С.В. – адвоката филиала «Паритет» ННО ЛОКА Путинцевой Л.Н., представившей удостоверение № и ордер №,
обвиняемого – Кирикова А.А.,
защиты обвиняемого Кирикова А.А. – адвоката филиала «Паритет» ННО ЛОКА Титовой Е.Г., представившей удостоверение № и ордер №,
потерпевшего ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению
Смирнова Сергея Васильевича,
родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;
Кирикова Александра Александровича,
родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;
У с т а н о в и л:
В ночь с 07 на 08 августа2009 г. Смирнов С.В. и Кириков А.А. из корыстных побуждений, действуя по предварительному сговору и совместно, путем разбития стекла в окне незаконно проникли в <адрес>, откуда умышлено тайно похитил имущество, принадлежащее гр-ну ФИО9 – <данные изъяты>, похищенное присвоили, с ним скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив совместными действиями гр-ну ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
Изложенный действия Смирнова С.В. и Кирикова А.А. предварительным следствием квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
В стадии подготовки к судебному разбирательству судом выявлены не устранимые нарушения закона, препятствующие постановлению законного и справедливого приговора по уголовному делу.
По постановлении о привлечении в качестве обвиняемого Смирнов С.В. и Кириков А.А. обвиняются в совершении кражи, тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновение в жилище (л.д. 107,140).
В нарушении требований ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении в отношении обвиняемого Смирнова С.В. формулировка предъявленного обвинения отсутствует. В данных о личности Смирнова С.В. указано, что он ДД.ММ.ГГГГ осужден по <данные изъяты> Фактически Смирнов С.В. данным приговором осужден по <данные изъяты>
В обвинительном заключении в отношении обвиняемого Кирикова А.А. в формулировке обвинения отсутствует квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину (л.д. 191).
В справке к обвинительному заключению не перечислены вещественные доказательства, переданные на хранение потерпевшему ФИО9 (л.д. 198).
Указанные нарушения закона нарушают право подсудимых на защиту, и право потерпевшего на защиту своих интересов, не могут быть устранены в ходе судебного разбирательства, препятствуют постановлению судом законного и справедливого приговора и являются безусловным основанием для возвращения уголовного дела прокурору.
В защиту интересов Смирнова С.В. адвокат Путинцева Л.Н. заявила ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору для пересоставления обвинительного заключения.
Адвокат Титова Е.Г. поддержала ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Подсудимые Смирнов С.В. и Кириков А.А. разрешение ходатайства оставили на усмотрение суда.
Потерпевший и гражданский истец ФИО9 поддержал ходатайство адвокатов.
Участвующий в судебном заседании прокурор допущенные органом предварительного следствия нарушения закона признал не существенными, а ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору необоснованным.
Суд ходатайство адвокатов о возвращении уголовного дела прокурору находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Допущенные органом предварительного следствия нарушения закона установлены, являются безусловным основанием для возвращения уголовного дела прокурору.
Устранение указанных нарушений закона не связано с выполнением дополнительных следственных действий по сбору доказательств, а связано с составлением нового обвинительного заключения и вручением его обвиняемым.
Подсудимые Смирнов С.В. и Кириков А.А. <данные изъяты>.
Оснований для изменения им меры пресечения не установлено, Смирнов С.В. и Кириков А.А. могут скрыться от суда, совершить новое преступление.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 237 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело 1-20 в отношении Смирнова Сергея Васильевича и Кирикова Александра Александровича, обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ возвратить Кингисеппскому городскому прокурору для устранения препятствий по его рассмотрению судом.
Меру пресечения обвиняемому Симрнову С.В. и Кирикову А.А. в виде <данные изъяты> оставить без изменения, на один месяц со дня вступления постановления в законную силу.
Дальнейшее <данные изъяты> Смирнова С.В. и Кирикова А.А. <данные изъяты> перечисляется за Кингисеппским городским прокурором.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот де срок со дня вручения ему копии приговора. В случае кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Ходатайство об участии заявляется в течение 10-ти суток со дня вручения копи приговора совместно с кассационной жалобой.
Судья Ратников Н.В.