Уг. д.1-94/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
/о прекращении уголовного дела/
г. Кингисепп 10 марта 2010 года
Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Ратникова Н.В.,
при секретаре Хохловой М.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника Ленинград - Финлядского транспортного прокурора Казимирова А.С.,
подсудимого – Белявского В.Н.,
защиты – адвоката филиала «Паритет» ННО ЛОКА Коренюка Д.А., представившего удостоверение № и ордер №,
а также потерпевшего – ФИО5,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Белявского Виктора Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;
У с т а н о в и л:
Белявский В.Н. обвиняется в совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:
В период времени с 01 часа 00 минут по 05 часов 00 минут 06 октября 2009 года Белявский В.Н., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, взломав при помощи физической силы замок двери, незаконно проник в помещение – <адрес>, и находящегося в указанный период времени у <адрес> откуда тайно похитил <данные изъяты>, принадлежащие ФИО5, таким образом, Белявский В.Н. причинил ФИО5 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
Действия Белявского В.Н. предварительным следствием квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В судебном заседании от потерпевшего ФИО5 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Белявского В.Н. за примирением и полным возмещением причиненного вреда. Свое ходатайство потерпевший подтвердил соответствующим заявлением, пояснил, что с обвиняемым примирился, причиненный вред возмещен в полном объеме и претензий к Белявскому В.Н. он не имеет, исковых требований не предъявляет.
Белявский В.Н. согласился на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим, указал, что вину свою признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим. Свое согласие подтвердил письменным заявлением.
Защита подсудимого, адвокат Коренюк Д.А. поддержал ходатайство потерпевшего и согласие подсудимого на прекращение уголовного дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель согласился с квалификацией содеянного подсудимым, однако возражает о прекращении уголовного дела за примирением сторон, мотивируя тем, что Белявский В.Н. совершил кражу с незаконным проникновением в помещение.
Совершенное подсудимым Белявским В.Н. преступление отнесено законом к средней тяжести. Подсудимый впервые совершил преступление, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Основания прекращения уголовного дела, предусмотренные законом, установлены и подтверждены заявлениями потерпевшего и подсудимого, материалами уголовного дела.
Несогласие государственного обвинителя о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим не препятствует прекращению уголовного дела.
Основания, по которым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, а также его условия, соответствуют требованиям ст. 25 УПК РФ.
При наличии оснований, предусмотренных ст. 239 УПК РФ может прекратить уголовное дело в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело 1-94 по обвинению Белявского Виктора Николаевича в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Белявскому В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> возвращенные потерпевшему ФИО5 под расписку (л.д. 41, 52) – оставить у него.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, с подачей жалобы через Кингисеппский суд.
Судья Ратников Н.В.