Уг. д.1-102/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
/о прекращении уголовного дела/
г. Кингисепп 15 марта 2010 года
Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Ратникова Н.В.,
при секретаре Хохловой М.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника Кингисеппского городского прокурора Кочетовой Н.А.,
обвиняемого – Петрова О.Л.,
защиты – адвоката филиала «Паритет» ННО ЛОКА Алексеева Д.П., представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшего – ФИО3,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Петрова Олега Леонидовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, не судимого, в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;
У с т а н о в и л:
Петров О.Л. обвиняется в совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
15.11.2009 г. около 12 часов 00 минут Петров О.Л. имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно тайно похитил из куртки, <данные изъяты>, принадлежащие ФИО3 Петров О.Л. похищенное присвоил, с ним скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>
Действия Петрова О.Л. предварительным следствием квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В судебном заседании от потерпевшего ФИО3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Петрова О.Л. за примирением и полным возмещением причиненного вреда. Свое ходатайство потерпевший подтвердил соответствующим заявлением, пояснил, что с обвиняемым примирился, причиненный вред возмещен в полном объеме и претензий к Петрову О.Л. он не имеет, исковых требований не предъявляет.
Петров О.Л. согласился на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим, указал, что вину свою признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим. Свое согласие подтвердил письменным заявлением.
Защита обвиняемого, адвокат Алексеев Д.П. поддержал ходатайство потерпевшего и согласие обвиняемого на прекращение уголовного дела за примирением сторон.
Прокурор согласился с квалификацией содеянного обвиняемым, и не возражает о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Прокурор указал, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела за примирением, и признал ходатайство законным и обоснованным.
Совершенное обвиняемым Петровым О.Л. преступление отнесено законом к средней тяжести. Обвиняемый впервые совершил преступление, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Основания прекращения уголовного дела, предусмотренные законом, установлены и подтверждены заявлениями потерпевшего и обвиняемого, материалами уголовного дела.
Основания, по которым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, а также его условия, соответствуют требованиям ст. 25 УПК РФ.
При наличии оснований, предусмотренных ст. 239 УПК РФ может прекратить уголовное дело в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело 1-102 по обвинению Петрова Олега Леонидовича в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Петрову О.Л. <данные изъяты>, отменить.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>, возвращенный потерпевшему ФИО3 под расписку (л.д. 90) – оставить у него.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, с подачей жалобы через Кингисеппский суд.
Судья Ратников Н.В.