Дело 1-112
Приговор
Именем Российской Федерации
г. Кингисепп. 22 марта 2010 года.
Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Ратникова Н.В.,
при секретаре Хохловой М.В.,
с участием: государственного обвинителя, помощника Кингисеппского городского прокурора Ермакова С.Г.,
защиты обвиняемого Широких А.Н. – адвоката филиала «Паритет» ННО ЛОКА Бахметова А.В., представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:
Широких Алексея Николаевича,
родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ;
У С Т А Н О В И Л:
Широких А.Н. совершил незаконное пересечение государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию или выезда из Российской Федерации, без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:
26 января 2010 года в 08 час. 03 мин. на участке отделения в <адрес> на территории Российской Федерации, в районе пограничного знака № (<данные изъяты> в пределах территории муниципального образования <адрес>, пешком по «сухому руслу» <данные изъяты>, незаконно, с целью путешествия по <адрес>, умышленно пересек Государственную границу Российской Федерации без действительных документов, дающих право въезда в Российскую Федерацию или выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, по направлению из <данные изъяты>.
Подсудимый Широких А.Н., на основании письменного ходатайства, заявленного в соответствии ч. 4 ст. 247 УПК РФ, в судебном разбирательстве не участвовал.
Вину в предъявленном обвинении в ходе предварительного следствия признал в полном объеме. Сущность предъявленного обвинения Широких А.Н. по окончании предварительного следствия разъяснена и понятна.
В протоколе допроса подозреваемого Широких А.Н., отражены обстоятельства происшествия, не противоречащие обвинению.
Из оглашенных показаний Широких А.Н. следует, что 26.01.2010 г. в 08 час. 03 мин. он пересек Государственную границу РФ в 150 метрах от пешеходного моста, по «сухому руслу» <данные изъяты>, по направлению из РФ <данные изъяты>. При пересечении границы он бросил сумку с вещами у второго заграждения из колючей проволоки. Приблизительно в 17 час. 00 мин. он встретился с двумя неизвестными в районе железной дороги. Двое забрали у него деньги, и попытались забрать паспорт. Между ними завязалась драка. В ходе драки Широких А.Н. порвал свой паспорт, чтобы он не достался неизвестным. Переночевал он по адресу <адрес>. 27.01.2010 г. вечером он пошел на железнодорожный вокзал и обратился к полицейским, он сказал, что попал в <данные изъяты> нелегально. Его задержали и 29.01.2010 г. <данные изъяты> власти передали его российским пограничникам. На момент пересечения Государственной границы Российской Федерации при себе имел общегражданский паспорт. Целью пересечения Государственной границы было путешествие по <данные изъяты> (л.д. 55-59).
Оглашенные показания Широких А.Н. дал с участием защиты.
Вину подсудимого в предъявленном обвинении, кроме оглашенных показаний, суд находит доказанной исследованными в суде доказательствами.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 следует, что 26.01.2010 г. она несла службу в пограничном наряде «дежурный по техническим средствам охраны границы». В 08 час. 03 мин. на мониторе телевизионной камеры № она видела силуэт человека, который шел по «сухому руслу» <данные изъяты> в сторону сопредельного государства. Об этом она доложила дежурному по отделению и начальнику отделения (л.д. 68-70).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует, что 26.01.2010 г. она находилась в пограничном наряде «Дежурный по отделению». В 08 час. 03 мин. она получила от «Дежурного по техническим средствам охраны границы» ФИО3 информацию о том, что в районе пешеходного моста на телевизионной камере № она наблюдает силуэт человека, направляющегося в сторону границы. Затем она подняла отделение по команде «В ружье». В 08 час. 04 мин. «Тревожная группа» в составе ФИО7, ФИО5, ФИО6 и ФИО9 выдвинулись на участок, где был обнаружен силуэт неизвестного лица. Нарушение государственной границы РФ было зафиксировано на участке «сухого русла» <данные изъяты>, недалеко от пешеходного перехода <данные изъяты> (л.д. 74-76).
Свидетель ФИО7 показал, что 26.01.2010 г. в 08 час. 03 мин. он получил команду «В ружье», вооружился и в 08 час. 04 мин. выдвинулся в составе «Тревожной группы» совместно с ФИО5, ФИО6 и ФИО9 в район «сухого русла» <данные изъяты>, где было зафиксирована нарушение Государственной границы РФ. ФИО6 были обнаружены следы, ведущие в сторону <данные изъяты> в то же время ФИО7 подал сигнал «Прорыв в сторону границы». После чего он совместно с ФИО6 выдвинулся в тыл инженерных сооружений для изучения местности, где позже были обнаружены следы подхода к заграждению и его преодоления одним человеком с тыла в сторону <данные изъяты>.
Идентичные показания дал свидетель ФИО8
Показания ФИО7 и ФИО5 подтверждены оглашенными показаниями свидетеля ФИО6 (л.д. 77-79).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует, что 29.01.2010 г. в 12 час. 35 мин., он, совместно с ФИО10, на пешеходном мосту пешеходного перехода через государственную границу РФ <данные изъяты> в пределах муниципального образования <адрес>, принял от двух сотрудников Полицейско-пограничного департамента <адрес> нарушителя государственной границы Российской Федерации Широких А.Н., которого доставил в служебное помещение отдела в <адрес>. Документов, удостоверяющих личность у Широких А.Н. не было. При передаче Широких, ФИО10 отдал сотрудникам Полицейско-пограничного департамента <адрес> копию карточки Формы-1 на имя Широких А.Н. (л.д. 83-85,138-140).
Свидетель ФИО10 дал идентичные показания (л.д. 135-137).
Показания свидетелей, а также место, время и обстоятельства происшествия, объективно подтверждаются следующими доказательствами:
- рапортом начальника отдела пограничной службы ФИО11, ( л.д. 4);
- рапортом свидетеля ФИО4 об обнаружении незаконного пересечения границы (л.д. 5);
- рапортом свидетеля ФИО6 (л.д. 6);
- рапортом свидетеля ФИО3 (л.д. 7);
- рапортом свидетеля ФИО5 (л.д. 8);
- рапортом свидетеля ФИО7 (л.д. 9);
- рапортом свидетеля ФИО9 (л.д. 10-11);
- схемой нарушения государственной границы Российской Федерации (л.д. 12);
В протоколе осмотра места происшествия от 26.01.2010 г., и фототаблицы к нему зафиксировано место незаконного пересечения государственной границы Российской Федкерации неустановленным лицом 26.01.2010 г. Осмотрен маршрут следования неустановленного лица до линии государственной границы РФ. Изучены следы нарушения государственной границы, составленные на местности. Осмотром установлены места преодоления двух заграждений из колючей проволоки и основной линии инженерных сооружений и заграждений. Между первым и вторым заграждениями из колючей проволоки обнаружена, осмотрена и изъята сумка, принадлежащая нарушителю государственной границы РФ. Также обнаружены следы неустановленного лица, ведущие в сторону <адрес> (л.д. 14-24).
Показания Широких А.Н. данные на месте происшествия 29.01.2010 года не противоречат протоколу осмотра от 26.01.2010 года (л.д. 47-54).
Показания подозреваемого Широких А.Н., свидетелей обвинения, изначально последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и с другими доказательствами, изложенными выше.
Оценив в совокупности изложенные доказательства по делу, суд вину подсудимого Широких А.Н. в предъявленном обвинении находит доказанной, а квалификацию его действий по ч. 1 ст. 322 УК РФ правильной.
В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства получены бесспорные доказательства, подтверждающие незаконное пересечение государственной границы Российской Федерации Широких А.Н.
Все вышеизложенные доказательства являются допустимыми, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, права подсудимого Широких А.Н. на защиту не нарушены.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Подсудимый имеет <данные изъяты>
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Как смягчающие наказание обстоятельств суд расценивает впервые совершения преступления, раскаяние в содеянном.
С учетом тяжести и общественной опасности преступления, данных его личности, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и наличии смягчающих обстоятельств, его исправление суд находит возможным с назначением наиболее мягкого наказания, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 322 УК РФ, что отвечает целям его исправления.
Исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 306 -309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Широких Алексея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>
Мерой пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу избрать подписку о невыезде.
Приобщенные к уголовному делу вещественные доказательства:
– постановление о возбуждении уголовного дела, постановление об отмене постановления о возбуждении уголовного дела и возвращении материалов на дополнительную проверку, рапорта ФИО4, ФИО6, ФИО3, ФИО5, ФИО7,<данные изъяты>., схему нарушения границы, объяснение ФИО1, - хранить при уголовном деле;
- личные вещи осужденного- <данные изъяты>
- объекты экспертизы: <данные изъяты> – хранящиеся в камере хранения Кингисеппского суда, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с подачей ходатайства в десятидневный срок вместе с кассационной жалобой.
Судья Ратников Н.В.