Уг. д.1-207 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
/ о прекращении уголовного дела /
гор. Кингисепп 03 июня 2010 г.
Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Ратникова Н.В.,
при секретаре Хохловой М.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника Кингисеппского городского прокурора Денищиц Е.А.,
обвиняемого Федосеева Е.С.,
защиты - адвоката филиала « Паритет» ННО ЛОКА Титовой Е.Г., представившей удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело по обвинению
Федосеева Евгения Сергеевича,
родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>
- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,
У с т а н о в и л:
Федосеев Е.С. обвиняется в совершении угона - неправомерного завладения автомобилем без цели хищения.
Согласно обвинению, Федосеев Е.С. 18 мая 2009 года около 19 часов, умышленно, без цели хищения, с целью покататься, находясь возле <адрес>, воспользовавшись свободным доступом и оставленными ключами зажигания, запустил двигатель автомашины <данные изъяты> принадлежащей ФИО4, неправомерно завладел автомобилем, ездил по улицам <адрес> до времени, когда не бросил автомобиль у <адрес>.
Изложенные действия Федосеева Е.С. предварительным следствием квалифицированы по ч.1 ст. 166 УК РФ.
Потерпевший ФИО4, находящийся в длительной служебной командировке, направил в суд письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, и проведении судебного заседания без его участия.
ФИО4 указал, что с Федосеевым Е.С. он примирился, причиненный вред возмещен, претензий к подсудимому он не имеет.
Федосеев Е.С. согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим, указал, что вину свою осознал, раскаялся, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим.
Свое согласие подтвердил письменным заявлением.
Защита обвиняемого, адвокат Титова Е.Г., поддержала ходатайство потерпевшего и согласие обвиняемого на прекращение уголовного дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель согласился с квалификацией содеянного Федосеевым Е.С., и не возражает о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Обвинитель указал, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела за примирением, и признал ходатайство законным и обоснованным.
Совершенное обвиняемым преступление отнесено законом к средней тяжести. Федосеев Е.С. впервые совершил преступление, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Основания прекращения уголовного дела, предусмотренные законом, установлены и подтверждены заявлениями потерпевшего и обвиняемого, а государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела за примирением.
Суд находит, что основания, по которым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, а также его условия, соответствуют требованиям ст.25 УПК РФ.
При наличии оснований, предусмотренных ст. 239 УПК РФ может прекратить уголовное дело в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 и 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело 1- 207 по обвинению Федосеева Евгения Сергеевича в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения обвиняемому Федосееву Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, с подачей жалобы через Кингисеппский суд.
Судья подпись Ратников Н.В.