Уг. д.1-206/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
/о прекращении уголовного дела/
г. Кингисепп 31 мая 2010 года
Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Ратникова Н.В.,
при секретаре Хохловой М.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника Кингисеппского городского прокурора Денищиц Е.А.,
обвиняемого – Линдо Е.В.,
защиты – адвоката филиала «Паритет» ННО ЛОКА Титовой Е.Г., представившей удостоверение № и ордер №,
потерпевшей ФИО4,
рассмотрел в предварительном слушании материалы уголовного дела по обвинению
Линдо Евгения Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>: <адрес><данные изъяты> в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;
У с т а н о в и л:
Линдо Е.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
21.02.2010 г. в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут Линдо Е.В., находясь в <адрес>, с целью личной наживы из корыстных побуждений, с умыслом на хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно тайно похитил <данные изъяты>, принадлежащие ФИО4, на общую сумму <данные изъяты> похищенное присвоил, с ним скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
Действия Линдо Е.В. предварительным следствием квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В судебном заседании от потерпевшей ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Линдо Е.В. за примирением и полным возмещением причиненного вреда. Свое ходатайство потерпевшая подтвердила соответствующим заявлением, пояснила, что с обвиняемым примирились, причиненный вред возмещен в полном объеме и претензий к Линдо Е.В. не имеет, исковых требований не предъявляет.
Линдо Е.В. согласился на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим, указал, что вину свою осознал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей. Свое согласие подтвердил письменным заявлением.
Защита обвиняемого, адвокат Титова Е.Г. поддержала ходатайство потерпевшей и согласие обвиняемого на прекращение уголовного дела за примирением сторон.
Прокурор согласился с квалификацией содеянного обвиняемым, и не возражает о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Прокурор указал, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела за примирением, и признал ходатайство законным и обоснованным.
Совершенное обвиняемым Линдо Е.В. преступление отнесено законом к средней тяжести. Обвиняемый юридически не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Основания прекращения уголовного дела, предусмотренные законом, установлены и подтверждены заявлениями потерпевшей и обвиняемого, материалами уголовного дела.
Основания, по которым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, а также его условия, соответствуют требованиям ст. 25 УПК РФ.
При наличии оснований, предусмотренных ст. 239 УПК РФ может прекратить уголовное дело в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело 1-206 по обвинению Линдо Евгения Викторовича в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Линдо Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественные доказательства: 1) <данные изъяты> – возвращенные потерпевшей ФИО4 под расписку (л.д. 41) – оставить у нее, 2) <данные изъяты>, возвращенный ФИО6 под расписку (л.д. 53) – оставить у нее.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, с подачей жалобы через Кингисеппский суд.
Судья подпись Ратников Н.В.