Уг. д.1-184 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
/ о прекращении уголовного дела /
гор. Кингисепп 17 мая 2010 г.
Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Ратникова Н.В.,
при секретаре Хохловой М.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника Кингисеппского городского прокурора Денищиц Е.А.,
обвиняемого Кудинова А.С.,
защиты - адвоката ННО ЛОКА ЮК «Паритет» Алексеева Д.П., представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшей ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению
Кудинова Алексея Сергеевича,
родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>
- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У с т а н о в и л:
Кудинов А.С. обвиняется в совершении кражи – тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно обвинению, Кудинов А.С. 06 апреля 2010 года около 03 часов, в корыстных целях и умышленно, находясь в <адрес>, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащие ФИО4 сотовый телефон <данные изъяты>, всего на общую сумму <данные изъяты>, чем причинил гражданке ФИО4 значительный ущерб.
Действия Кудинова А.С. предварительным следствием квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
В судебном заседании от потерпевшей ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого за примирением и полным возмещением причиненного вреда. Свое ходатайство ФИО4 подтвердила соответствующим заявлением, пояснила, что с обвиняемым примирилась, причиненный ей вред возмещен в полном объеме и претензий к Кудинову Н.С. она не имеет.
Аналогичное заявление подавала и органу предварительного расследования.
Обвиняемый Кудинов А.С. согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей, указал, что вину свою осознал, раскаялся, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей.
Свое согласие подтвердил письменным заявлением.
Защита обвиняемого, адвокат Алексеев Д.П. поддержал ходатайство потерпевшей и согласие обвиняемого на прекращение уголовного дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель согласился с квалификацией содеянного обвиняемым, и не возражает о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Обвинитель указал, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела за примирением, и признал ходатайство законным и обоснованным.
Совершенное обвиняемым преступление отнесено законом к средней тяжести. Обвиняемый впервые совершил преступление, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Основания прекращения уголовного дела, предусмотренные законом, установлены и подтверждены заявлениями потерпевшего и обвиняемого, а государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела за примирением.
Суд находит, что основания, по которым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, а также его условия, соответствуют требованиям ст.25 УПК РФ.
При наличии оснований, предусмотренных ст. 239 УПК РФ может прекратить уголовное дело в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 и 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело 1- 184 по обвинению Кудинова Алексея Сергеевича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ -
– прекратить в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения обвиняемому Кудинову А.С. в виде <данные изъяты>, отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, с подачей жалобы через Кингисеппский суд.
Судья подпись Ратников Н.В.