Уг. <адрес> П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
/ о прекращении уголовного дела /
гор. Кингисепп 04 мая 2010 г.
Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Ратникова Н.В.,
при секретаре Хохловой М.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника Кингисеппского городского прокурора Кочетовой Н.А.,
обвиняемого Логинова Е.В.,
защиты - адвоката ННО ЛОКА ЮК «Паритет» Путинцевой Л.Н., представившей удостоверение № и ордер №,
потерпевшего ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Логинова Евгения Васильевича,
родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У с т а н о в и л:
Логинов Е.В. обвиняется в совершении кражи – тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно обвинению, Логинов Е.В. 13 декабря 2009 года около 04 часов, в корыстных целях и умышленно, находясь на обочине дороги в дер. <адрес>, путем свободного доступа и тайно похитил из салона автомашины <данные изъяты>, чем причинил гражданину ФИО3 значительный ущерб
Действия Логинова Е.В. предварительным следствием квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
В судебном заседании от потерпевшего ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого за примирением и полным возмещением причиненного вреда. Свое ходатайство потерпевший подтвердил соответствующим заявлением, пояснил, что с обвиняемым примирился, причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме и претензий к Логинову Е.В. он не имеет.
Обвиняемый Логинов Е.В. согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим, указал, что вину свою осознал, раскаялся, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим.
Свое согласие подтвердил письменным заявлением.
Защита обвиняемого, адвокат Путинцева Л.Н. поддержала ходатайство потерпевшего и согласие обвиняемого на прекращение уголовного дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель согласился с квалификацией содеянного обвиняемым, и не возражает о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Обвинитель указал, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела за примирением, и признал ходатайство законным и обоснованным.
Совершенное обвиняемым преступление отнесено законом к средней тяжести. Обвиняемый впервые совершил преступление, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Основания прекращения уголовного дела, предусмотренные законом, установлены и подтверждены заявлениями потерпевшего и обвиняемого, а государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела за примирением.
Суд находит, что основания, по которым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, а также его условия, соответствуют требованиям ст.25 УПК РФ.
При наличии оснований, предусмотренных ст. 239 УПК РФ может прекратить уголовное дело в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 и 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело 1- 162 по обвинению Логинова Евгения Васильевича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ
– прекратить в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения обвиняемому Логинову Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, с подачей жалобы через Кингисеппский суд.
Судья Ратников Н.В.