Дело 1-231
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
\ о прекращении уголовного дела /
г. Кингисепп. 05 июля 2010 года.
Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Ратникова Н.В.,
при секретаре Хохловой М.В.,
с участием государственного обвинителя, помощника Кингисеппского городского прокурора Кочетовой Н.А.,
подсудимого Рязанова А.А.,
защитника - адвоката ННО ЛОКА АПЛО филиала «Паритет» Титовой Е.Г., представившей удостоверение № и ордер №,
потерпевшего ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению Рязанова Антона Александровича,
родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п. ФИО1 <адрес>, <данные изъяты> проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;
У С Т А Н О В И Л:
Рязанов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновение в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
В период времени с 17 часов 00 минут 13.08.2008 г. до 09 часов 00 минут 14.08.2008 г., Рязанов А.А., находясь у территории специализированной стоянки для задержанных транспортных средств <данные изъяты>», расположенной в дер. Ново-<адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его в целях личной наживы, умышленно, действуя из корыстных побуждений, попросил <данные изъяты> ФИО4 пойти с ним, не объяснив причину просьбы, тем самым введя <данные изъяты> ФИО4 в заблуждение в отношении его действий, после чего воспользовавшись лазом в ограждении «<данные изъяты>», незаконно проник с <данные изъяты> ФИО4 на территорию указанной стоянки, специально приспособленную для хранения материальных ценностей, то есть иное хранилище, и подойдя к автомашине <данные изъяты>, используя помощь <данные изъяты> ФИО4, который не осознавал истинный характер своих действий, путем скручивания умышленно тайно похитил с автомашины «<данные изъяты> принадлежащие ФИО5 Похищенное присвоил, с ним скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.
Предварительным следствием действия Рязанова А.А. квалифицированы по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В судебном заседании потерпевший ФИО9. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Рязанова А.А. за примирением и возмещением причиненного вреда. Свое ходатайство потерпевший подтвердил письменным заявлением, пояснил, что примирение состоялось, причиненный вред ему возмещен.
Подсудимый Рязанов А.А. вину в предъявленном обвинении осознал, раскаялся, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим. Свое согласие подтвердил письменным заявлением.
Защита Рязанова А.А., адвокат Титова Е.Г. поддержал ходатайство потерпевшего и согласие подзащитного на прекращение уголовного дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель согласился с квалификацией содеянного подсудимым, и не возражает о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Обвинитель указал, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела за примирением, и признапл ходатайство законным и обоснованным.
Совершенное Рязановым А.А. преступление отнесено законом к средней тяжести, подсудимый впервые совершил преступление, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Основания прекращения уголовного дела, предусмотренные законом, установлены и подтверждены.
Суд находит, что основания, по которым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, а также его условия, соответствуют требованиям ст. 25 УПК РФ.
При наличии оснований, предусмотренных ст. 239 УПК РФ может прекратить уголовное дело в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 и 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело 1-231 по обвинению Рязанова Антона Александровича в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения подсудимому Рязанову А.А. в виде подписки о невыезде, отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения или получения копии.
Судья Ратников Н.В.