Уг.д. 1-224/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
/о прекращении уголовного дела/
г. Кингисепп 10 июня 2010 года
Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Ратникова Н.В.,
при секретаре Хохловой М.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника Кингисеппского городского прокурора Денищиц Е.А.,
обвиняемого – Бутакова Э.Л.,
защиты – адвоката АК «Проникс» Прохоровского Н.А., представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшей ФИО4,
рассмотрел в предварительном слушании материалы уголовного дела по обвинению Бутакова Эдуарда Леонидовича,
родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;
У с т а н о в и л:
Бутаков Э.Л. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
19 апреля 2010 г. с 15 часов 30 минут до 15 часов 40 минут, Бутаков Э.Л. в целях хищения чужого имущества, путем свободного доступа, незаконно проник в помещение детского сада № в <адрес> в <адрес>, проник в медицинский кабинет, где умышленно, из корыстных побуждений, из дамской сумочки принадлежащей ФИО4, тайно похитил <данные изъяты> с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Действия Бутаков Э.Л. предварительным следствием квалифицированы по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
По окончании предварительного расследования потерпевшая ФИО4 ходатайствовала о проведении предварительного слушания для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела.
В судебном заседании от потерпевшей ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Бутакова Э.Л. за примирением и полным возмещением причиненного вреда. Свое ходатайство потерпевшая подтвердила соответствующим заявлением, пояснила, что с обвиняемым примирилась, причиненный вред возмещен в полном объеме и претензий к Бутакову Э.Л. она не имеет.
Бутаков Э.Л. согласился на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей, указал, что вину осознал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей. Свое согласие подтвердил письменным заявлением.
Защита обвиняемого, адвокат Прохоровский Н.А., поддержал ходатайство потерпевшей и согласие обвиняемого на прекращение уголовного дела за примирением сторон.
Прокурор согласился с квалификацией содеянного обвиняемым, и не возражает о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Прокурор указал, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела за примирением, и признал ходатайство законным и обоснованным.
Совершенное обвиняемым Бутаковым Э.Л. преступление отнесено законом к средней тяжести. Обвиняемый не судим, впервые совершил преступление, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Основания прекращения уголовного дела, предусмотренные законом, установлены и подтверждены заявлениями потерпевшего и обвиняемого, материалами уголовного дела.
Основания, по которым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, а также его условия, соответствуют требованиям ст. 25 УПК РФ.
При наличии оснований, предусмотренных ст. 239 УПК РФ может прекратить уголовное дело в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело 1-224 по обвинению Бутакова Эдуарда Леонидовича в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Бутакову Э.Л. в виде заключение под стражу отменить.
Освободить его из под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства: 1) <данные изъяты> возвращенный потерпевшей ФИО4 под расписку (л.д. 84) – оставить у нее; 2) <данные изъяты>» - хранящийся в уголовном деле (л.д. 77) – хранить в уголовном деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, с подачей жалобы через Кингисеппский суд.
Судья Ратников Н.В.