Уг. д.1-348/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
/о прекращении уголовного дела/
г. Кингисепп 15 сентября 2010 года
Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Ратникова Н.В.,
при секретаре Хохловой М.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника Кингисеппского городского прокурора Климюк Т.Н.,
обвиняемой – Барулиной Е.Н.,
защиты – адвоката филиала «Паритет» ННО ЛОКА Алексеева Д.П., представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевших ФИО5 и ФИО6,
рассмотрел в предварительном слушании материалы уголовного дела по обвинению
Барулиной Елены Николаевны,
родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>, в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;
У с т а н о в и л:
Барулина Е.Н. обвиняется в совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
11 июня 2010 года, около 18 часов 00 минут, Барулина Е.Н. имея умысел на совершение хищения чужого имущества и реализуя его в целях личной наживы, действуя из корыстных побуждений, находясь в гостях у своего знакомого ФИО4 в <адрес>, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, из шкафа, стоящего в комнате указанной квартиры умышленно тайно похитила <данные изъяты>, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие гр. ФИО6, а так же <данные изъяты>, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие гр. ФИО5, похищенное присвоила, с ним скрылась и распорядилась по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями гр. ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, и гр. ФИО5 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
Действия Барулиной Е.Н. предварительным следствием квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Потерпевшей ФИО6 и потерпевшим ФИО5 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой Барулиной Е.Н. за примирением и полным возмещением причиненного вреда. Свои ходатайства потерпевшие подтвердили соответствующими заявлениями, потерпевшие ФИО6 и ФИО5 пояснили, что с обвиняемой примирились, причиненный вред возмещен в полном объеме и претензий к Барулиной Е.Н. они не имеют, исковые требования не предъявляют.
Барулина Е.Н. согласилась на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшими, указала, что вину свою признала, в содеянном раскаялась, загладила причиненный вред, примирилась с потерпевшими. Свое согласие подтвердила письменным заявлением.
Защита обвиняемой, адвокат Алексеев Д.П. поддержал ходатайство потерпевших и согласие обвиняемой на прекращение уголовного дела за примирением сторон.
Прокурор согласился с квалификацией содеянного обвиняемой, и не возражает о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Прокурор указал, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела за примирением, и признал ходатайство законным и обоснованным.
Совершенное обвиняемой Барулиной Е.Н. преступление отнесено законом к средней тяжести. Обвиняемая впервые совершила преступление, примирилась с потерпевшими, загладила причиненный вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Основания прекращения уголовного дела, предусмотренные законом, установлены и подтверждены заявлениями потерпевших и обвиняемой, материалами уголовного дела.
Основания, по которым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, а также его условия, соответствуют требованиям ст. 25 УПК РФ.
При наличии оснований, предусмотренных ст. 239 УПК РФ может прекратить уголовное дело в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело 1-348 по обвинению Барулиной Елены Николаевны в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Барулиной Е.Н. в виде <данные изъяты>, отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, с подачей жалобы через Кингисеппский суд.
Судья Ратников Н.В.