Дело 1-145/2010
Постановление
о прекращении уголовного дела.
г. Кингисепп. 30 апреля 2010 года.
Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Аржаненко Т.Л.,
при секретаре Устинковой И.В.,
с участием: государственного обвинителя - помощника Кингисеппского городского прокурора Климюк Т.Н.,
подсудимой Васильевой Н.В.,
защитника – адвоката филиала «Паритет» ННО ЛОКА Титовой Е.Г., представившей удостоверение № и ордер №,
а также потерпевшей ФИО6,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Васильевой Натальи Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющей на иждивении <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимая Васильева Н.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 00 мин. г-ка Васильева Н.В., находясь в <адрес>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно тайно похитила с полки шкафа, стоящего в коридоре указанной выше квартиры, мобильный телефон - «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, с находившимися в нем сим-картой оператора мобильной связи «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, картой памяти объемом 512 Мб, не представляющей материальной ценности, всего на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащих г-ке ФИО6; похищенное присвоила, с ним скрылась и распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на указанную сумму, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. « в « ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО6, согласно ее письменного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, представленного в судебном заседании, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон, указывая, что она примирились с подсудимой Васильевой Н.В., которая возместила причиненный ей вред.
Подсудимая Васильева Н.В., полностью признавшая свою вину, согласилась с заявленной потерпевшей ходатайством- о прекращении уголовного дела за примирением сторон, письменно подтвердив свою позицию об этом, и также заявив о примирении с потерпевшей ФИО6 и возмещении причиненного ей вреда.
Защитник – адвокат Титова Е.Г. поддержала позицию подсудимой Васильевой Н.В., указав об отсутствии препятствий для прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель Климюк Т.Н. не возражала против удовлетворения заявленного потерпевшей ФИО6 ходатайства - о прекращении уголовного дела за примирением сторон, заявив о наличии всех оснований для этого, предусмотренных законом.
Выслушав мнения сторон и изучив материалы уголовного дела, суд считает, что заявленное потерпевшей ФИО6 ходатайство подлежит удовлетворению, в связи с отсутствием обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении подсудимой Васильевой Н.В..
В соответствии со ч. 2 ст. 158 УК РФ, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимая Васильева Н.В., впервые совершившая преступление средней тяжести, к которому относится преступление, предусмотренное п. « в « ч. 2 ст. 158 УК РФ, полностью признала свою вину во вменяемом ей преступлении, примирилась с потерпевшей ФИО5 и загладила причиненный потерпевшей вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело № 1-145/2010 в отношении Васильевой Натальи Викторовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в« ст. 25 УПК РФ, и освободить ее от уголовной ответственности.
Меру пресечения подсудимой Васильевой Н.В. в виде подписки о невыезде – отменить.
Вещественные доказательства:
- договор купли-продажи б/н от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в уголовном деле ( <данные изъяты>), - хранить в уголовном деле,
- мобильный телефон - «<данные изъяты>», возвращенный в ходе предварительного следствия потерпевшей ФИО6 под расписку ( <данные изъяты>), - оставить у нее.
Копию настоящего постановления вручить: подсудимой Васильевой Н.В., ее защитнику – адвокату Титовой Е.Г., потерпевшей ФИО5 и направить Кингисеппскому городскому прокурору.
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья___________Аржаненко Т.Л.