Уг. д.1-414/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
/о прекращении уголовного дела/
г. Кингисепп 24 ноября 2010 года
Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Ратникова Н.В.,
при секретаре Саидовой М.И.,
с участием государственного обвинителя – помощника Кингисеппского городского прокурора Кочетовой Н.А.,
обвиняемого – Левшина Р.А.,
защиты – адвоката филиала «Паритет» ННО Титовой Е.Г., представившей удостоверение № и ордер №,
потерпевшей ФИО5,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Левшина Романа Андреевича,
родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;
У с т а н о в и л:
Левшин Р.А. обвиняется в совершении четырех краж, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
В декабре 2009 года ФИО1, находясь в <адрес>. <данные изъяты> по <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его в целях личной наживы, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно с трельяжа, находившегося в указанной квартире похитил <данные изъяты> принадлежащие ФИО5 Похищенное присвоил, с ним скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
В период времени с февраля 2010 года до апреля 2010 года Левшин Р.А., находясь в <адрес>. 9 по <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его в целях личной наживы, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно с трельяжа, находившегося в указанной квартире похитил <данные изъяты> ФИО5, принадлежащие ФИО5 Похищенное присвоил, с ним скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
В мае 2010 года Левшин Р.А., находясь в <адрес><данные изъяты> по <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его в целях личной наживы, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно с трельяжа, находившегося в указанной квартире похитил <данные изъяты>, принадлежащий ФИО5 Похищенное присвоил, с ним скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 3600 рублей.
В августе 2010 года Левшин Р.А., находясь в <адрес>. <данные изъяты> по <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его в целях личной наживы, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно с трельяжа, находившегося в указанной квартире похитил <данные изъяты>, принадлежащие ФИО5 Похищенное присвоил, с ним скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.
Действия Левшина Р.А. по каждому преступлению предварительным следствием квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В судебном заседании потерпевшей ФИО5 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Левшина Р.А. за примирением по всем совершенным преступлениям и возмещением причиненного вреда. Свое ходатайство потерпевшая подтвердила соответствующим заявлением, пояснила, что с обвиняемым примирилась по всем совершенным преступлениям, причиненный вред возмещен в полном объеме и претензий к Левшину Р.А. она не имеет, исковые требования не предъявляет.
Левшин Р.А. согласился на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей, указал, что вину свою признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей. Свое согласие подтвердил письменным заявлением.
Защита обвиняемого, адвокат Титова Е.Г. поддержала ходатайство потерпевшего и согласие обвиняемого Левшина Р.А. на прекращение уголовного дела за примирением сторон.
Прокурор согласился с квалификацией содеянного обвиняемым Левшиным Р.А., и возражает о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Потерпевшая добровольно заявила ходатайство о прекращение уголовного дела, указала, что примирение с Левшиным Р.А. состоялось, ущерб ей возмещен, претензий к нему она не имеет.
Подсудимый Левшин Р.А. согласился с прекращением уголовного дела за примирением, указал, что свою вину осознал, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред.
Преступления, в совершении которых обвиняется Левшин Р.А., отнесены законом к средней тяжести. Левшин Р.А. ранее к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступления средней тяжести.
Основания прекращения уголовного дела, предусмотренные законом, установлены и подтверждены заявлениями потерпевшего и обвиняемого, материалами уголовного дела.
Основания, по которым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, а также его условия, соответствуют требованиям ст. 25 УПК РФ.
Левшин Р.А. совершил преступления в собственном жилище, в отношении имущества близкого родственника <данные изъяты>, загладил причиненный вред.
При наличии оснований, предусмотренных ст. 239 УПК РФ может прекратить уголовное дело в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело 1-414 по обвинению Левшина Романа Андреевича, в совершении преступлений предусмотренных ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Левшину Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественные доказательства:
- <данные изъяты> – приобщенные к материалам уголовного дела (л.д. 17, 29, 73-74) – хранить в уголовном деле;
- <данные изъяты> возвращенные законному владельцу ФИО5 под расписку (л.д. 42,85) - оставить у нее;
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения или получения его копии, с подачей жалобы через Кингисеппский суд.
Судья Ратников Н.В.