Дело №1-329 ф.19
Постановление
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Кингисепп. 17 августа 2010 года.
Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:
Председательствующего судьи Крылова А.Г.
при секретаре Барановой О.В.,
с участием: государственного обвинителя- помощника Кингисеппского городского прокурора Кочетовой Н.А.
обвиняемого Евсеева Ивана Юрьевича
защитника Прохоровского Н.А.
представившего удостоверение N 1064 и ордер№244595,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, <данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Евсеев И.Ю. обвиняется в том, что он кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 17.06.2010 года, в период времени с 09 часов 00 минут, до 10 часов 30 минут, Евсеев И.Ю., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, попросил ФИО3 перевезти на тракторе <данные изъяты>, находящийся на участке без номера, в <данные изъяты> <адрес>, на свой участок без номера, в <данные изъяты> <адрес>, и, таким образом, используя труд ФИО3, не знавшего о незаконности указанных действий, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий ФИО4 <данные изъяты>, предназначенный для проживания, стоимостью <данные изъяты> рублей, переместив его на свой участок б\н в д. <данные изъяты>, т.е. распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО4 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
В ходе судебного заседания в рамках предварительного слушания, в соответствии с ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, защитой представлены заявления потерпевшей ФИО4. о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу за примирением сторон, в связи с полным заглаживанием вреда, а также заявление о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие. Свои заявления потерпевшая подтвердила суду и по телефону.
С аналогичным заявлением обратился обвиняемый Евсеев И.Ю., который не возражает против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон, вину свою осознал, принес свои извинения потерпевшей, ущерб им возмещен.
Защитник подсудимого адвокат Прохоровский Н.А. поддержал ходатайство потерпевшей.
Участвующий в деле прокурор Кочетова Н.А. также поддержала ходатайство и заявила, что согласна с прекращением уголовного дела за примирением сторон.
Поскольку преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, а следовательно, в соответствии с ст.76 УК РФ, ст.25УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 236, ст.239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
1. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Евсеева Ивана Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, по основаниям ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.
2. Меру пресечения Евсееву И.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
3. Иные меры не применялись.
4. Гражданский иск не заявлялся, ущерб возмещен.
5. Вещественные доказательства: не имеется.
6. Копию настоящего постановления направить обвиняемому Евсееву И.Ю., потерпевшей ФИО4, Кингисеппскому городскому прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 су-
ток со дня его вынесения.
Судья ______________________________(Крылов А.Г.)
(подпись)