Дело №Приговор
Именем Российской Федерации
г. Кингисепп. 19 мая 2010 года.Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Аржаненко Т.Л.,
при секретаре Устинковой И.В.,
с участием: государственного обвинителя – помощника Кингисеппского городского прокурора Климюк Т.Н.,
подсудимого Лукьяненко К.С.,
защитника – адвоката Адвокатского кабинета Мишуткина В.В., представившего удостоверение № и ордер №,
а также потерпевшего ФИО11,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Лукьяненко Константина Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Лукьяненко К.С. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут персоналом кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, была применена кнопка тревожной сигнализации в связи с произошедшим конфликтом, и прибывший по вызову автопатруль <данные изъяты> в составе: милиционера-водителя ОР ППСМ ОВД по Кингисеппскому району старшего сержанта милиции ФИО4, инспектора ОР ППСМ ОВД по Кингисеппскому району лейтенанта милиции ФИО7, стажера по должности милиционера ОР ППСМ ФИО8, вместе с сотрудниками ОВО при ОВД по Кингисеппскому району: командиром отделения роты милиции ОВО прапорщиком милиции ФИО5 и милиционером-водителем отделения роты милиции ОВО старшим сержантом милиции ФИО6 урегулировали происходивший в кафе конфликт, после чего сотрудники отделения роты милиции ОВО - ФИО6 и ФИО5 направились внутрь кафе, милиционер-водитель ОР ППСМ ОВД по Кингисеппскому району ФИО11 вышел из кафе, а инспектор ОР ППСМ ОВД по Кингисеппскому району ФИО7 и стажер по должности милиционера ОР ППСМ ФИО8 остались в холле указанного кафе убедиться в том, что происходивший конфликт больше не повториться; в этот момент из помещения указанного кафе в холл вышел находившийся в состоянии алкогольного опьянения г-н Лукьяненко К.С., выражавшийся грубой нецензурной бранью в общественном месте, в связи с чем, находившийся в холле кафе инспектор OP ППСМ ОВД но Кингисеппскому району лейтенант милиции ФИО7 сделал Лукьяненко К.С. замечание о недопустимости подобного поведения.
После этого, инспектор ОР ППСМ ОВД по Кингисеппскому району ФИО7 и стажер по должности милиционера ОР ППСМ ФИО8 вышли из указанного кафе и направились к патрульной автомашине, припаркованной около входа в кафе, где их ждал милиционер-водитель ОР ППСМ ОВД по Кингисеппскому району ФИО11.
Находясь на улице рядом с кафе у патрульной автомашины, милиционеры ОР ППСМ ОВД по Кингисеппскому району - ФИО7, ФИО11 и стажер по должности милиционера ФИО8 услышали, как Лукьяненко К.С продолжал громко выражаться нецензурной бранью на улице, нарушая общественный порядок, милиционеры сделали г-ну Лукьяненко К.С. замечание, которое г-н Лукьяненко К.С. проигнорировал, после чего милиционерами было принято решение об административном задержании г-на Лукьяненко К.С.
Милиционер-водитель ОР ППСМ ОВД по Кингисеппскому району ФИО11 на патрульной автомашине выехал на проезжую часть дороги между домом №, в котором расположен «<данные изъяты>», и жилым домом № по <адрес> в <адрес>, где остановил патрульную автомашину, вместе с ФИО7 вышел из автомашины и направился в сторону г-на Лукьяненко К.С, который, находясь на тротуаре, продолжал вести себя агрессивно, громко выражался грубой нецензурной бранью.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 час. 30 мин. до 04 час. 30 мин. г-н Лукьяненко К.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения на тротуаре, расположенном между домом № и домом № по <адрес> в <адрес>, в ответ на законные требования милиционера-водителя ОР ППСМ ОВД по Кингисеппскому району сержанта милиции ФИО11 и инспектора ОР ППСМ ОВД по Кингисеппскому району лейтенанта милиции ФИО7 M.B., находившихся в форменной одежде, на дежурстве, т.е. при исполнении своих должностных обязанностей, прекратить противоправные действия, пройти в патрульный автомобиль для того, чтобы проехать в дежурную часть ОВД по Кингисеппскому району для составления административного материала но ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, отказался подчиниться законному требованию сотрудников милиции, попытался скрыться от них, после чего сотрудниками ОР ППСМ ОВД по Кингисеппскому району- ФИО7 и ФИО11, в соответствии со ст. 13 ФЗ РФ «О милиции» в отношении Лукьяненко К.С. была применена физическая сила, запрошена помощь по радиостанции.
В этот момент подъехала патрульная автомашина ОВО при ОВД по Кингисеппскому району в составе: командира отделения роты милиции ОВО прапорщика милиции ФИО5 и милиционера-водителя отделения роты милиции ОВО старшего сержанта милиции ФИО6, и в их присутствии, в отношении г-на Лукьяненко К.С. сотрудниками милиции - ФИО11 и ФИО7, в соответствии со ст. 14 ФЗ РФ «О милиции», были применены спец.средства – наручники.
ФИО7 и ФИО11 стали сопровождать г-на Лукьяненко К.С. к патрульной автомашине для помещения в отсек для задержанных патрульного автомобиля, г-н Лукьяненко К.С. начал вырываться в ответ на законные требования милиционера-водителя ОР ППСМ ОВД по Кингисеппскому району старшего сержанта милиции ФИО11, находившегося в форменной одежде, на дежурстве, т.е. при исполнении своих должностных обязанностей, прекратить противоправное поведение, в грубой форме ответил отказом, повернулся лицом к ФИО11, выразился нецензурно, и, осознавая, что перед ним находится представитель власти - сотрудник милиции, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес один удар головой в лицо ФИО11, причинив потерпевшему ФИО11 ушибленную рану слизистой верхней губы, не причинившую вреда здоровью, после чего Лукьяненко К.С. был доставлен в ОВД по Кингисеппскому району.
Подсудимый Лукьяненко К.С. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства преступного деяния, изложенные в обвинительном заключении. Он и его защитник – адвокат Мишуткин В.В. поддержали заявленное на предварительном слушании ходатайство – об особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Климюк Т.Н. и потерпевший ФИО11 в судебном заседании не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, согласно ст. 316 УПК РФ.
Суд находит ходатайство подсудимого Лукьяненко К.С. – законным и обоснованным, и считает, что для применения особого порядка принятия судебного решения имеются все предусмотренные законом основания: установлено, что Лукьяненко К.С. заявил ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником; санкция ч. 1 ст. 318 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, подсудимый подтвердил, что осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, процессуальные последствия его применения и пределы обжалования приговора.
Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый Лукьяненко К.С., обоснованно, полностью подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и признает подсудимого Лукьяненко Константина Сергеевича виновным в совершении применения насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, категорию его тяжести, которое относится к преступлениям средней тяжести, а также оглашенные в суде материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого Лукьяненко К.С., из которых установлено, что Лукьяненко К.С. ранее не судим (л.д. 140), в течение года 1 раз привлекался к административной ответственности <данные изъяты> (л.д. 74, 139), по месту работы в Кингисеппском ООО «<данные изъяты>» характеризуется положительно (л.д. 108), по месту жительства ст. участковым уполномоченным ОВД по Кингисеппскому району ФИО10 характеризуется удовлетворительно ( л.д. 26), на учетах у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 138).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Лукьяненко К.С., суд не усматривает, а к обстоятельствам, смягчающим его наказание, суд относит признание подсудимым своей вины, его явку с повинной (л.д. 107-108), извинение перед потерпевшим, (со слов потерпевшего ФИО11 об этом в судебном заседании) и добровольную денежную компенсацию потерпевшему ФИО11 в размере – <данные изъяты>, а также положительную характеристику с места работы и удовлетворительную характеристику - в быту.
С учетом данных о личности подсудимого Лукьяненко К.С., обстоятельств дела и мнения потерпевшего ФИО11, не просившего суд о строгом для подсудимого наказании и не возражавшего против назначения наказания в виде штрафа, суд находит, что подсудимому Лукьяненко Константину Сергеевичу возможно назначить наказание в виде штрафа.
Оснований для назначения подсудимому наказания, с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку считает, что не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Лукьяненко Константина Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере - <данные изъяты>.
Меру пресечения осужденному Лукьяненко К.С. оставить без изменения – подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественных доказательств по делу нет.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки – отсутствуют.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий __________________Аржаненко Т.Л.