Дело № 1- 401
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Ивангород 17 ноября 2010 года
Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Жуковой Л.В.,
при секретаре Галушко А.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника Кингисеппского городского прокурора Ермакова С.Г.,
обвиняемой Масловской Н.В.,
защитника – адвоката адвокатского кабинета «Проникс» Адвокатской Палаты Ленинградской области Прохоровского Н.А., представившего удостоверение № и ордер №,
а также при потерпевшей ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
МАСЛОВСКОЙ НАТАЛЬИ ВАСИЛЬЕВНЫ,
родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> неработающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей в <адрес>, несудимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органом предварительного следствия Масловская Н.В. обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Из обвинительного заключения следует, что преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут Масловская Н.В., находясь в состоянии опьянения, тайно похитила принадлежащий ФИО3 и оставленный без присмотра на скамейке у <адрес> в <адрес> мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей с сим-картой оператора мобильной связи «<данные изъяты>», не представляющей материальной ценности, в чехле стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Потерпевшая ФИО3 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Масловской Н.В.
ФИО3 пояснил суду, что Масловская извинилась за содеянное, возместила причиненный ущерб, вернув похищенный телефон.
Государственный обвинитель Ермаков С.Г. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ.
Масловская Н.В. согласилась с прекращением уголовного дела, показала, что признает вину в краже, раскаивается в содеянном, извинилась перед потерпевшей, вернула похищенное имущество.
Защитник обвиняемой адвокат Прохоровский Н.А. просил удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство, прекратить уголовное дело в отношении Масловской Н.В.
Заслушав мнение сторон, суд считает ходатайство потерпевшей ФИО3 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Масловская Н.В. согласилась с прекращением уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ.
Она несудима, обвиняется в преступлении средней тяжести, осознала вину и раскаялись в содеянном, загладила причиненный вред – добровольно выдала сотрудникам милиции похищенный телефон, который был возвращен потерпевшей, извинилась перед ФИО3.
Потерпевшая ФИО3 претензий к обвиняемой не имеет.
Учитывая указанные обстоятельства, личность обвиняемой, ее отношение к содеянному, суд находит, что уголовное дело в отношении Масловской Н.В. подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Масловской Натальи Васильевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, освободив ее от уголовной ответственности.
Меру пресечения Масловской Наталье Васильевне в виде подписки о невыезде отменить.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «<данные изъяты>», картонную коробку из-под телефона, кассовый чек, чехол, сим-карту оператора «<данные изъяты>», газетный лист, хранящиеся у потерпевшей, оставить у владельца – потерпевшей ФИО3
Копию настоящего постановления вручить Масловской Н.В., защитнику адвокату Прохоровскому Н.А., потерпевшей ФИО3, Кингисеппскому городскому прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение10 суток со дня его вынесения.
Судья Жукова Л.В.