Уг.д. 1-456/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
/о прекращении уголовного дела/
г. Кингисепп 13 декабря 2010 года
Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Ратникова Н.В.,
при секретаре Саидовой М.И.,
с участием государственного обвинителя – Кингисеппского городского прокурора Федорова И.Н.,
обвиняемого – Бойкова А.И.,
защиты – адвоката АК Мишуткина В.В., представившего удостоверение № и ордер №,
<данные изъяты>
рассмотрел в предварительном слушании материалы уголовного дела по обвинению Бойкова Антона Исмаровича,
родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> <адрес>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;
У с т а н о в и л:
Бойков А.И. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище.
Бойков А.И. 17 сентября 2010 г. около 19:30 часов, в целях хищения чужого имущества, по пожарной лестнице незаконно проник в <адрес>, откуда умышленно и тайно похитил <данные изъяты> а всего общей стоимостью <данные изъяты>.
С похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
Действия Бойкова А.И. предварительным следствием квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
По окончании предварительного расследования обвиняемый и его защитник ходатайствовали о проведении предварительного слушания для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела.
В судебном заседании от <данные изъяты> ФИО3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Бойкова А.И. за примирением и полным возмещением причиненного вреда. Свое ходатайство представитель потерпевшего подтвердил соответствующим заявлением, пояснил, что с обвиняемым достигнуто примирение, причиненный вред возмещен в полном объеме.
Бойков А.И. согласился на прекращение уголовного дела за примирением, указал, что вину осознал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим. Свое согласие подтвердил письменным заявлением.
Защита обвиняемого, адвокат Мишуткин В.В., поддержал ходатайство представителя потерпевшего и согласие обвиняемого на прекращение уголовного дела за примирением сторон.
Прокурор согласился с квалификацией содеянного обвиняемым, и не возражает о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Прокурор указал, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела за примирением, и признал ходатайство законным и обоснованным.
Совершенное обвиняемым Бойковым А.И. преступление отнесено законом к средней тяжести. Обвиняемый не судим, впервые совершил преступление, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Основания прекращения уголовного дела, предусмотренные законом, установлены и подтверждены заявлениями потерпевшего и обвиняемого, материалами уголовного дела.
Основания, по которым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, а также его условия, соответствуют требованиям ст. 25 УПК РФ.
При наличии оснований, предусмотренных ст. 239 УПК РФ может прекратить уголовное дело в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело 1-456 по обвинению Бойкова Антона Исмаровича в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Бойкову А.И. в виде подписки о невыезде, отменить.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> – оставить у законного владельца.
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, с подачей жалобы через Кингисеппский суд.
Судья Ратников Н.В.