Дело №1-82 ф.19
Постановление
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Кингисепп. 25 февраля 2010 года.
Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:
Председательствующего судьи Крылова А.Г.
при секретаре Барановой О.В.,
с участием: государственного обвинителя- помощника Кингисеппского городского прокурора Климюк Т.Н.
обвиняемого Сурикова Дмитрия Вячеславовича
защитника Прохоровского Н.А.
представившего удостоверение N №,
представителя потерпевшего <данные изъяты>» ФИО4,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Сурикова Дмитрия Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <адрес> русского, лицо без гражданства, холостого, имеющего не полное среднее образование, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Суриков Д.В. обвиняется в том, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 10 минут Суриков Д.В., находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>», принадлежащего <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, дождавшись, когда продавец выйдет в подсобное помещение, в присутствие трех наблюдающих за ним покупателей, осознавая, что за ним наблюдают, достал из-под прилавка два блока сигарет «Норд Стар», стоимостью <данные изъяты>, каждый, и, когда продавец вернулась в торговый зал, заметила его действия и окликнула его, выбежал из магазина. С похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ОАО «Империя торговли» своими действиями материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
В ходе судебного заседания в рамках предварительного слушания, в соответствии с ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, представитель потерпевшего <данные изъяты>» ФИО4 обратилась с заявлением о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу за примирением сторон. Исковых требований ими не заявлялось, весь ущерб возмещен <данные изъяты>» до суда.
С аналогичным заявлением обратился подсудимый Суриков Д.В., который не возражает против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон, вину свою осознал, приносит свои извинения, ущерб возмещен.
Защитник подсудимого адвокат Прохоровский Н.А. поддержал ходатайство.
Участвующий в деле прокурор Климюк Т.Н. также поддержал ходатайство и заявил, что согласен с прекращением уголовного дела за примирением сторон.
Поскольку преступление, предусмотренное ст.161 ч.1 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, а следовательно, в соответствии с ст.76 УК РФ, ст.25УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 236, ст.239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
1. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Сурикова Дмитрия Вячеславовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.
2. Меру пресечения Сурикову Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
3. Иные меры не применялись.
4. Гражданский иск не заявлялся, ущерб возмещен.
5. Вещественные доказательства: лазерный диск с видеозаписью, хранящийся в деле, хранить в деле.
6. Копию настоящего постановления направить обвиняемому Сурикову Д.В., представителю потерпевшего ФИО4, Кингисеппскому городскому прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 су-
ток со дня его вынесения.
Судья ______________________________(Крылов А.Г.)
(подпись)