П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
У.д. 1-404/2010
г. Кингисепп 13 ноября 2010 года
Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Ратникова Н.В.,
при секретаре Саидовой М.И.,
с участием: государственного обвинителя – помощника Кингисеппского городского прокурора Кочетовой Н.А.,,
подсудимого – Флоринского Э.А.,
защиты – адвоката Кингисеппского филиала МКА «Мирзоев, Мостовой и партнеры» Кондрашова А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению
Флоринского Эдуарда Александровича,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, <данные изъяты> судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Кингисеппским городским судом Ленинградской области по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 8 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет;
содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ;
У с т а н о в и л:
Подсудимый Флоринский Э.А. совершил незаконное приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО1, находясь на лестничной площадке первого этажа в последнем подъезде <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, путем присвоения найденного, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – <данные изъяты>
После чего, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, Флоринский Э.А. незаконно хранил наркотические средства в автомашине <данные изъяты>, незаконно их перевез в <адрес> и <данные изъяты>
<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь на расстоянии 100 метров от <адрес>, в <данные изъяты> <адрес>, Флоринский Э.А., при виде сотрудников милиции выбросил наркотические средства – <данные изъяты>
На предварительном следствии и в судебном заседании Флоринский Э.А. согласился с предъявленным ему обвинением и изложенными в нем обстоятельствами, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия.
Заявил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия и пределы его обжалования.
Его защитник – адвокат Кондрашов А.Н. поддержал ходатайство о вынесении приговора в порядке особого судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Суд находит, что все основания для постановления приговора без проведения судебного следствия, предусмотренные законом, соблюдены и выполнены:
наказание за совершенное преступление, с которым согласился подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы;
подсудимый осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, а также процессуальные последствия и пределы обжалования приговора;
возражений со стороны государственного обвинителя по ходатайству не имеется;
обвинение, с которым согласился Флоринский Э.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд признает Флоринского Э.А. виновным в незаконном приобретении, хранении, перевозке без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, и его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные личности виновного, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, поскольку судимость за преступление, осуждение за которое признано условным, не учитывается при определении рецидива.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает - наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей, родителей пенсионеров, и рассмотрение дела в особом порядке.
Флоринский Э.А. имеет <данные изъяты>
Флоринский Э.А., в период испытательного срока при условном осуждении за особо тяжкие преступления, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, в связи с чем, исправление виновного возможно лишь в условиях изоляции от общества, с отменой условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с назначением наказания по совокупности приговоров.
При назначении вида исправительного учреждения суд учитывает степень тяжести совершенного преступления и степень тяжести преступлений, условное осуждение по которым отменяется.
Условное осуждение, которое суд отменяет, назначено Флоринскому Э.А. за совершение особо тяжких преступлений.
С учетом изложенного, личности виновного, а также обстоятельств совершенного преступного деяния в сфере незаконного оборота наркотических средств, наказание в виде лишения свободы виновный должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.
С учетом личности Флоринского Э.А., смягчающих наказание обстоятельств, суд не применяет дополнительную меру наказания в виде штрафа.
Определяя срок наказания, суд руководствуется требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности, судом не установлено.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Флоринского Эдуарда Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить Флоринскому Э.А. условное осуждение по приговору Кингисеппского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст. 70 УК РФ, частично присоединить к назначенному наказанию не отбытое им по приговору Кингисеппского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде <данные изъяты>, и по совокупности приговоров к отбытию назначить <данные изъяты>
Меру пресечения осужденному оставить без изменения – заключение под стражей.
Срок отбытия наказания исчислять со дня провозглашения приговора – с ДД.ММ.ГГГГ
Зачесть в счет отбытия наказания Флоринскому Э.А. содержание его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с 7 по ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства:
- полиэтиленовый сверток с наркотическим средством - <данные изъяты> – уничтожить;
- электронные весы <данные изъяты> хранящийся в камере хранения <данные изъяты> <адрес> (квитанция № том 1 л.д. 48) – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем указывается в кассационной жалобе.
Судья Ратников Н.В.