Дело № 1-52/2010
Постановление
о возвращении уголовного дела прокурору.
г. Кингисепп. 05 марта 2010 года.
Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Аржаненко Т.Л.,
при секретарях- Хохловой М.В., Костылевой С.В.,
с участием: государственного обвинителя – помощника Кингисеппского городского прокурора Климюк Т.Н..,
подсудимого Малыхина Ю.Н.,
защитника - адвоката Адвокатского кабинета «Проникс» Прохоровского Н.А., представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Малыхина Юрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю <данные изъяты>- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 188 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органом предварительного следствия подсудимый Малыхин Ю.Н. обвиняется в совершении контрабанды, то есть перемещения через таможенную границу Российской Федерации сильнодействующих веществ, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Российской Федерации, совершенные с сокрытием от таможенного контроля и сопряженные с не декларированием, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 20 мин. г-н Малыхин Ю.Н., въезжая в Российскую Федерацию из Эстонии в качестве пассажира в рейсовом автобусе «<данные изъяты>», регистрационный номер №, следующим направлением «<данные изъяты>» через таможенный переход МАПП «<данные изъяты>» Кингисеппской таможни, расположенный в <адрес>, умышленно, из личной заинтересованности, с целью незаконного перемещения через таможенную границу Российской Федерации сильнодействующих веществ, для личного употребления, переместил через таможенную границу Российской Федерации, проследовав по «зеленому коридору», ранее положенные им в сумку с личными вещами, таблетки « Трамадол » в количестве 6 штук, упакованные в одну полимерно - фольгированную блистерную упаковку, в которых, согласно заключения эксперта №1096/02-2009 от 20.10.2009 года, содержится фармакологически активное вещество - «трамадол» общей массой 2,7089г, которое включено в список сильнодействующих веществ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 года № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного Кодекса Российской Федерации», в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Российской Федерации, тем самым, сокрыв их от таможенного досмотра в месте, затрудняющем обозрение и обнаружение, и при обязательном декларировании, не задекларировал их; сильнодействующие вещества были обнаружены и изъяты сотрудниками Кингисеппской таможни, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 188 УК РФ.
В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель Климюк Т.Н. заявила устное ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в случае, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 220 УПК РФ.
Государственный обвинитель Климюк Т.Н. указала, что в обвинительном заключении существо обвинения изложено не в полном объеме, а именно- Малыхину Ю.Н. предъявлено обвинение в перемещении через таможенную границу РФ сильнодействующих веществ- таблеток « Трамадол», в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу РФ, с сокрытием и с не декларированием, в то время, как согласно п. 3.6 пассажирской таможенной декларации ( л.д. 109), в ней не имеется графы – « сильнодействующие вещества», а значится только графа – « лекарства». Таким образом, фактически, Малыхин Ю.Н. при перемещении через таможенную границу РФ сокрыл и не задекларировал лекарство, которое у него имелось- таблетки « Трамадол », которые впоследствии были исследованы экспертным путем и определены как сильнодействующие вещества.
В связи с изложенным, государственный обвинитель считает, что при изложении в обвинительном заключении существа обвинения, обвинение было изложено не в полном объеме, в связи с не указанием других обстоятельств, имеющих значение для дела, что влечет за собой нарушение уголовно-процессуального закона и возвращение уголовного дела прокурору.
Подсудимый Малыхин Ю.Н. и его защитник – адвокат Прохоровский Н.А. возражали против возвращения уголовного дела прокурору, полагая, что в обвинительном заключении не имеется нарушений закона для возвращения уголовного дела прокурору.
Изучив материалы уголовного дела и выслушав мнения сторон, суд находит, что уголовное дело подлежит возвращению прокурору по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 220 УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
В материалах уголовного дела на л.д. 109 имеется пассажирская таможенная декларация, в которой в графе 3.6 значится - «лекарства» и отсутствует графа « сильнодействующие вещества».
В то время как Малыхину Ю.Н. предъявлено обвинение в перемещении через таможенную границу РФ сильнодействующих веществ- таблеток « Трамадол », в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу РФ, с сокрытием и с не декларированием от таможенного контроля.
Таким образом, в обвинительном заключении существо обвинения изложено не в полном объеме, из-за не указания других обстоятельств, имеющих значение для дела, что подлежало указанию, согласно п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ.
Нарушение уголовно-процессуального закона, допущенное при составлении обвинительного заключения, является существенным, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
Указанное нарушение закона подлежит устранению, не связано с восполнением неполноты произведенного предварительного следствия и не ухудшает положение обвиняемого.
Других ходатайств от участников процесса не поступило.
Избранная Малыхину Ю.Н. в ходе предварительного следствия мера пресечения в виде подписки о невыезде отмене или изменению не подлежит.
На основании изложенного, и руководствуясь ч. 1 ст. 237 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Возвратить Кингисеппскому городскому прокурору уголовное дело № 1-52/2010 в отношении Малыхина Юрия Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 188 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Меру пресечения обвиняемому Малыхину Ю.Н. оставить без изменения – подписку о невыезде.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья_________________ Аржаненко Т.Л.