Дело № 1- 222
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Ивангород 09 июня 2010 года
Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Жуковой Л.В.,
при секретаре Галушко А.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника Кингисеппского городского прокурора Зайцева И.Н.,
обвиняемого Иванова А.Н.,
его защитника - адвоката адвокатского кабинета «Проникс» Прохоровского Н.А., представившего удостоверение № и ордер №,
а также при потерпевшей ФИО5,
рассмотрев в закрытом выездном судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
Иванова Андрея Николаевича,
родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органом предварительного следствия Иванов А.Н. обвиняется в краже с причинением значительного ущерба гражданину.
Из обвинительного заключения следует, что преступление совершено при следующих обстоятельствах:
В период с 14.00 до 15.30 часов ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.Н., находясь в состоянии опьянения в <адрес> в <адрес>, воспользовался тем, что несовершеннолетняя ФИО4 спит и за ним не наблюдает, тайно похитил мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО5 С похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Потерпевшая ФИО5 в ходе предварительного слушания обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Иванова А.Н.
ФИО5 пояснила суду, что примирилась с Ивановым А.Н., причиненный ей ущерб полностью возмещен, она простила обвиняемого и претензий к нему не имеет.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Иванова А.Н. на основании ст. 25 УПК РФ.
Обвиняемый Иванов А.Н. согласился с прекращением уголовного дела, показал, что признает вину в совершении преступления полностью, раскаивается, компенсировал причиненный потерпевшей вред деньгами.
Защитник обвиняемой адвокат Прохоровский Н.А. просил удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство, прекратить уголовное дело в отношении Иванова А.Н.
Заслушав мнение сторон, суд считает ходатайство потерпевшей законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Иванов А.Н. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, имеет регистрацию и постоянное место жительства в <адрес>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, согласился с прекращением уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ.
Иванов А.Н. осознал вину и раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред путем возвращения похищенного имущества и денежной компенсации, потерпевшая претензий к нему не имеет.
Учитывая указанные обстоятельства, личность подсудимого, его отношение к содеянному, суд находит, что уголовное дело в отношении Иванова А.Н. подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Иванова Андрея Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения Иванову Андрею Николаевичу в виде подписки о невыезде отменить.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «<данные изъяты>», коробку из-под мобильного телефона и гарантийный талон, хранящиеся у ФИО5, оставить у владельца – потерпевшей ФИО5
Копию настоящего постановления вручить обвиняемому Иванову А.Н., его защитнику адвокату Прохоровскому Н.А., потерпевшей ФИО5, Кингисеппскому городскому прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение10 суток со дня его вынесения.
Судья Жукова Л.В.