Дело № 1- 465
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Кингисепп 15 декабря 2010 года
Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Жуковой Л.В.,
при секретаре Галушко А.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника Кингисеппского городского прокурора Климюк Т.Н.
обвиняемой Соколовой Т.С.,
защитника – адвоката филиала «Паритет» ННО «Ленинградская областная коллегия адвокатов» Титовой Е.Г., представившей удостоверение № и ордер №,
а также при потерпевшей ФИО4,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении
СОКОЛОВОЙ ТАТЬЯНЫ СЕРГЕЕВНЫ,
родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> официально не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органом предварительного следствия Соколова Т.С. обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Из обвинительного заключения следует, что преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 21:30 Соколова Т.С., находясь в <адрес> <адрес> в <адрес>, тайно похитила принадлежащие сестре ФИО4 телевизор «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей и DVD-плеер «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Потерпевшая ФИО4 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Соколовой Т.С., пояснила суду, что Соколова Т.С. извинилась за содеянное, возместила причиненный ущерб.
Государственный обвинитель Климюк Т.Н. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ.
Соколова Т.С. согласилась с прекращением уголовного дела, показала, что признает вину в краже, раскаивается в содеянном, извинилась перед потерпевшей, вернула похищенное имущество.
Защитник обвиняемой адвокат Титова Е.Г. просил удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство, прекратить уголовное дело в отношении Соколовой Т.С.
Заслушав мнение сторон, суд считает ходатайство потерпевшей ФИО4 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Соколова Т.С. согласилась с прекращением уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ.
Она несудима, обвиняется в преступлении средней тяжести, осознала вину и раскаялись в содеянном, загладила причиненный вред – вернула потерпевшей похищенное имущество, извинилась перед ФИО4
Потерпевшая ФИО4 претензий к обвиняемой не имеет.
Учитывая указанные обстоятельства, личность обвиняемой, ее отношение к содеянному, суд находит, что уголовное дело в отношении Соколовой Т.С. подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Соколовой Татьяны Сергеевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, освободив ее от уголовной ответственности.
Меру пресечения Соколовой Татьяне Сергеевне в виде подписки о невыезде отменить.
Копию настоящего постановления вручить Соколовой Т.С., защитнику адвокату Титовой Е.Г., потерпевшей ФИО4, Кингисеппскому городскому прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение10 суток со дня его вынесения.
Судья подпись Жукова Л.В.
Копия верна: судья Жукова Л.В.