Дело 1-35/10
Постановление
о прекращении уголовного дела.
г. Кингисепп 25 января 2010 года.
Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Аржаненко Т.Л.,
при секретаре Чечет М.И.,
с участием: прокурора – помощника Кингисеппского городского прокурора Порина П.В.,
защитника – адвоката филиала «Паритет» ННО ЛОКА Титову Е.Г., представившей удостоверение № и ордер №,
а также потерпевшей ФИО4,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Кириллова Виктора Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, с образованием <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Кириллов В.Н. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время г-н Кириллов В.Н., находясь в <адрес>, открыто похитил, умышленно вырвав из рук г-ки ФИО4, паспорт на ее имя, с находящимися в нем деньгами в сумме 2500 рублей и тремя залоговыми билетами ломбарда, принадлежащими г-ке ФИО4, после чего с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО4 материальный ущерб на сумму 2500 рублей, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.
При проведении предварительного слушания в подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО4 обратилась с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указав, что она примирилась с обвиняемым Кирилловым В.Н., который возместил причиненный ей вред.
Обвиняемый Кириллов В.Н., согласно его письменному заявлению от 25.01.2010 г., представленному в суд и отсутствующему в судебном заседании по уважительной причине, не явка которого признана решением суда уважительной, согласившийся с заявленным ходатайством потерпевшей - о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 161 УК РФ за примирением сторон и письменно подтвердивший свою позицию об этом, не возражавший о прекращении уголовного дела в отношении него, также заявил о примирении с потерпевшей ФИО4 и возмещении причиненного ей вреда.
Защитник – адвокат Титова Е.Г. поддержала позицию обвиняемого Кириллова В.Н., указав об отсутствии препятствий для прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Прокурор Порин П.В. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства потерпевшей ФИО4 о прекращении уголовного дела за примирением сторон, заявив о наличии всех оснований для этого, предусмотренных законом.
Выслушав мнения сторон и изучив материалы уголовного дела, суд считает, что заявленное потерпевшей ФИО4 ходатайство- о прекращении уголовного дела за примирением сторон, подлежит удовлетворению, в связи с отсутствием обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Кириллова В.Н..
В соответствии со ч. 1 ст. 161 УК РФ, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Обвиняемый Кириллов В.Н. примирился с потерпевшей ФИО4 и загладил причиненный ей вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело № 1-35/10 в отношении Кириллова Виктора Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, и освободить его от уголовной ответственности.
Меру пресечения Кириллову Виктору Николаевичу в виде подписки о невыезде – отменить.
Копию настоящего постановления вручить: защитнику – адвокату Титовой Е.Г., потерпевшей ФИО4 и направить: обвиняемому Кириллову В.Н. и Кингисеппскому городскому прокурору.
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья___________Аржаненко Т.Л.