Дело 1-349/2010
Постановление
о прекращении уголовного дела.
г. Кингисепп. 14 сентября 2010 года.
Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Аржаненко Т.Л.,
при секретаре ФИО2,
с участием: прокурора – помощника Кингисеппского городского прокурора Ермакова С.Г.,
несовершеннолетнего обвиняемого Сманцера П.Д.,
защитника – адвоката филиала «Паритет» ННО ЛОКА Титовой Е.Г., представившей удостоверение № и ордер №,
а также потерпевшего ФИО4 и законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого Сманцера П.Д. – ФИО3,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Сманцера Павла Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Несовершеннолетний Сманцер П.Д. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), а именно:
ДД.ММ.ГГГГ в период с 4 час. 00 мин. до 6 час. 00 мин. несовершеннолетний Сманцер П.Д., находясь у <адрес>, подошел к автомашине «<данные изъяты>» гос. номер №, принадлежащей на праве личной собственности г-ну ФИО4, и с целью покататься, а затем вернуть на место, воспользовавшись ключами от указанной автомашины, взятыми ранее в этот же день в <адрес>, в которой проживает г-н ФИО4, без ведома г-на ФИО4, когда Сманцер П.Д. находился в данной квартире, проник в салон указанной автомашины, после чего умышленно, ключом завел двигатель, и не имея умысла на хищение автомашины, неправомерно завладел ею и поехал кататься.
Приехав на территорию <данные изъяты> в <адрес>, встретил там своего знакомого ФИО5, которому разрешил прокатиться на автомашине г-на ФИО6, и ФИО5, не зная, что Сманцер П.Д. управлял автомашиной ФИО6 без ведома ФИО6, проехав на указанной автомашине несколько метров, не справился с управлением автомашины, в результате чего автомашина въехала в дерево передней частью, Сманцер П.Д. вынужден был оставить автомашину на территории <данные изъяты> <адрес>, т.к. из-за полученных автомашиной повреждений не смог на ней ехать, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.
При проведении предварительного слушания в подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО6 обратился с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указав, что он примирился с несовершеннолетним обвиняемым Сманцером П.Д., который возместил причиненный ему вред.
Несовершеннолетний обвиняемый Сманцер П.Д., полностью признавший свою вину, и его законный представитель ФИО3 согласились с заявленным потерпевшим ходатайством - о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 166 УК РФ за примирением сторон, письменно подтвердив свою позицию об этом, и также заявив о примирении с потерпевшим ФИО6 и возмещении причиненного ему вреда.
Защитник – адвокат Титова Е.Г. поддержала позицию несовершеннолетнего обвиняемого Сманцера П.Д. и его законного представителя ФИО3 о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указав об отсутствии препятствий для этого.
Прокурор Ермаков С.Г. не возражал против удовлетворения заявленного потерпевшим ФИО6 ходатайства, также заявив о наличии всех оснований для этого, предусмотренных законом.
Выслушав мнения сторон и изучив материалы уголовного дела, суд считает, что заявленное потерпевшим ФИО6 ходатайство - о прекращении уголовного дела за примирением сторон, подлежит удовлетворению, в связи с отсутствием обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении несовершеннолетнего обвиняемого Сманцера П.Д.
В соответствии со ч. 1 ст. 166 УК РФ, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Несовершеннолетний обвиняемый Сманцер П.Д., впервые привлекаемый к уголовной ответственности и совершивший преступление средней тяжести, к которому относится преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, примирился с потерпевшим ФИО6 и загладил причиненный потерпевшему вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело № 1-349/2010 в отношении Сманцер Павла Дмитриевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, и освободить его от уголовной ответственности.
Меру пресечения Сманцеру Павлу Дмитриевичу в виде подписки о невыезде – отменить.
Вещественное доказательство - автомашину «<данные изъяты>» №, возвращенную в ходе предварительного следствия потерпевшему ФИО4 под расписку ( л.д. 58), - оставить у него.
Копию настоящего постановления вручить: обвиняемому Сманцеру П.Д., его законному представителю ФИО3, защитнику – адвокату Титовой Е.Г., потерпевшему ФИО6, а также направить Кингисеппскому городскому прокурору.
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья___________Аржаненко Т.Л.