Дело 1-444/2010
Постановление
о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
г. Кингисепп 16 декабря 2010 года.
Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Аржаненко Т.Л.,
при секретаре Толкачевой А.П.,
с участием: государственного обвинителя – помощника Кингисеппского городского прокурора Климюк Т.Н.,
подсудимого Ходымчука Д.Н.,
защитника – адвоката Адвокатского кабинета «Проникс» Прохоровского Н.А., представившего удостоверение № и ордер №,
а также потерпевшей ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Ходымчука Дмитрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ходымчук Д.Н. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ-н Ходымчук Д.Н., находясь в гостях у г-ки ФИО6 в комнате <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, воспользовавшись тем, что г-ка ФИО4 спит и за ним не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно тайно похитил- велосипед «<данные изъяты>» стоимостью 6000 рублей, принадлежащий г-ке ФИО6; с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО6 обратилась с письменным ходатайством - о прекращении уголовного дела по обвинению г-на Ходымчука Д.Н. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон, указав, что она примирилась с подсудимым Ходымчуком Д.Н., который возместил причиненный ей вред.
Подсудимый Ходымчук Д.Н. согласился с заявленным потерпевшей ФИО6 ходатайством – о прекращении уголовного дела за примирением сторон и письменно подтвердил свою позицию об этом, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него и также заявил о примирении с потерпевшей ФИО6 и возмещении причиненного ей вреда.
Защитник – адвокат Прохоровский Н.А. поддержал позицию подсудимого Ходымчука Д.Н., указав об отсутствии препятствий для прекращения уголовного дела за примирением сторон по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Прокурор Климюк Т.Н. не возражала против удовлетворения заявленного потерпевшей ФИО6 ходатайства - о прекращении уголовного дела за примирением сторон, заявив о наличии всех оснований для этого, предусмотренных законом.
Выслушав мнения сторон и изучив материалы уголовного дела, суд считает, что заявленное потерпевшей ФИО6 ходатайство – о прекращении уголовного дела за примирением сторон, подлежит удовлетворению, в связи с отсутствием обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении подсудимого Ходымчука Д.Н.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый Ходымчук Д.Н., впервые совершивший преступление средней тяжести, к которому относится преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, примирился с потерпевшей ФИО6 и загладил причиненный ей вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 256, 271 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело № 1-444/2010 в отношении Ходымчука Дмитрия Николаевича, обвиняемого в совершения преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, и освободить его от уголовной ответственности.
Меру пресечения подсудимому Ходымчуку Д.Н. в виде подписки о невыезде – отменить.
Вещественное доказательство- велосипед «Stels», возвращенный потерпевшей ФИО6 под расписку (л.д. 27, 28) – оставить у нее.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Копию настоящего постановления вручить: подсудимому Ходымчуку Д.Н., его защитнику – адвокату Прохоровскому Н.А., потерпевшей ФИО6 и направить Кингисеппскому городскому прокурору.
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья___________Аржаненко Т.Л.