Дело 1-440/2010
Постановление
о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
г. Кингисепп 16 декабря 2010 года.
Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Аржаненко Т.Л.,
при секретаре Толкачевой А.П.,
с участием: государственного обвинителя – помощника Кингисеппского городского прокурора Климюк Т.Н.,
подсудимого Никишина А.В.,
защитника – адвоката филиала «Паритет» ННО ЛОКА Путинцевой Л.Н., представившей удостоверение № и ордер №,
а также потерпевшего ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Никишина Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, с образованием <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Никишин А.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
в период времени ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов г-н Никишин А.В., имея умысел на хищение чужого имущества и, реализуя его с целью личной наживы, из корыстных побуждений, находясь в помещении гаража ИП «<данные изъяты>», расположенного в здании <адрес>, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил со стеллажа, находившегося в данном помещении- радиатор охлаждения <данные изъяты> медный 2-х рядный стоимостью 2000 рублей и карбюратор <данные изъяты> дв.1500 ДААЗ стоимостью 2450 рублей, на общую сумму 4450 рублей, принадлежащие г-ну ФИО4; похищенное присвоил, с ним скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 4450 рублей, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО4 обратился с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела по обвинению г-на Никишина А.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон, указав, что он примирился с подсудимым Никишиным А.В., который возместил причиненный ему вред.
Подсудимый Никишин А.В. согласился с заявленным потерпевшим ФИО4 ходатайством – о прекращении уголовного дела за примирением сторон и письменно подтвердил свою позицию об этом, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него и также заявил о примирении с потерпевшим ФИО4 и возмещении причиненного ему вреда.
Защитник – адвокат Путинцева Л.Н. поддержала позицию подсудимого Никишина А.В., указав об отсутствии препятствий для прекращения уголовного дела за примирением сторон по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Прокурор Климюк Т.Н. не возражала против удовлетворения заявленного потерпевшим ФИО4 ходатайства - о прекращении уголовного дела за примирением сторон, заявив о наличии всех оснований для этого, предусмотренных законом.
Выслушав мнения сторон и изучив материалы уголовного дела, суд считает, что заявленное потерпевшим ФИО4 ходатайство – о прекращении уголовного дела за примирением сторон, подлежит удовлетворению, в связи с отсутствием обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении подсудимого Никишина А.В.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый Никишин А.В., впервые совершивший преступление средней тяжести, к которому относится преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, примирился с потерпевшим ФИО4 и загладил причиненный ему вред.
Все участники судебного заседания не возражали против прекращения данного уголовного дела за примирением сторон, согласно ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 256, 271 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело № 1-440/2010 в отношении Никишина Александра Владимировича по ст. 25 УПК РФ, и освободить его от уголовной ответственности.
Меру пресечения подсудимому Никишину А.В. в виде подписки о невыезде – отменить.
Вещественные доказательства- радиатор охлаждения ВАЗ-2110 медный 2-х рядный и карбюратор ВАЗ-2105-1107010-20 дв.1500 ДААЗ, возвращенные потерпевшему ФИО4 под расписку (л.д. 37, 38) – оставить у него.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Копию настоящего постановления вручить: подсудимому Никишину А.В., его защитнику – адвокату Путинцевой Л.Н., потерпевшему ФИО4 и направить Кингисеппскому городскому прокурору.
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья___________Аржаненко Т.Л.