Дело № 1-121
ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Кингисепп 06 апреля 2010 года
Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Кондрашова Л.В.,
при секретаре Рыбаченко Ю.С.,
с участием государственного обвинителя- помощника Кингисеппского городского прокурора Зайцева И.Н.,
обвиняемого Усикова Александра Николаевича,
защитника – адвоката Кингисеппского филиала «Паритет» ННО ЛОКА Титовой Е.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
Усикова Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского<данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, не привлекавшегося к административной ответственности, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органом предварительного расследования Усиков А.Н. обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть совершении умышленных действий, непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:
в ночь с ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, Усиков А.Н., имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его в целях личной наживы, из корыстных побуждений, умышленно, разбив стекло окна камнем, незаконно проник в торговый павильон <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где с целью совершения тайного хищения чужого имущества приготовил к выносу <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, общей стоимостью <данные изъяты> рубля, <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рубля, принадлежащие ФИО3 Однако Усиков А.Н. не смог довести до конца свой преступный замысел по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны предприятия «С.К.С.».
В судебном заседании потерпевший ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Усиковым А.Н., поскольку материальный ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен и он примирился с обвиняемым, о чем указано в заявлении, приобщенном к материалам дела (л.д. ). Кроме этого, ФИО3 заявил, что данное решение было принято им добровольно, без оказания на него психологического или физического воздействия.
Обвиняемый Усиков А.Н. и его защитник адвокат Титова Е.Г. поддержали ходатайство потерпевшего ФИО3 и просили его удовлетворить, поскольку ущерб действительно заглажен и стороны примирились.
Прокурор Зайцев И.Н. не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как преступление, в котором впервые обвиняется Усиков А.Н., относится к категории преступлений средней тяжести, ущерб потерпевшему заглажен в полном объеме, о чем свидетельствует заявление потерпевшего ФИО3 (л.д. ).
Выслушав мнения сторон, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.15, 76 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Поскольку в судебном заседании установлено, что Усиков А.Н. ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, суд находит возможным прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.
Учитывая изложенное, на основании ст. 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело №1-121 в отношении Усикова Александра Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения Усикову Александру Николаевичу в виде подписки о невыезде - отменить.
Копию постановления вручить Усикову А.Н., защитнику Титовой Е.Г., потерпевшему ФИО3, Кингисеппскому городскому прокурору.
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Кингисеппский городской суд.
Судья: подпись:
Копия верна: Судья: