Дело № 1-281
ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Кингисепп ДД.ММ.ГГГГ
Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Кондрашова Л.В.,
при секретаре Рыбаченко Ю.С.,
с участием помощника Кингисеппского городского прокурора Денищиц Е.А.,
обвиняемого Новоселова А.А.,
защитника – адвоката филиала «Паритет» ННО ЛОКА АПЛО Путинцевой Л.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
Новоселова Антона Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, военнообязанного, холостого, со средним образованием, работающего разнорабочим в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого приговором Кингисеппского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органом предварительного расследования Новоселов Антон Александрович обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Новоселов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, около кафе «<данные изъяты>» у <адрес>, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, тайно похитил лежащий на земле, оставленный без присмотра мобильный телефон «<данные изъяты>», стоимостью 12 000 рублей, с сим-картой оператора связи «<данные изъяты>», не представляющей материальной ценности, принадлежащие потерпевшему ФИО1 После этого Новоселов А.А. с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме 12 000 рублей.
Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и представил в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Новоселова А.А., с которым примирился, поскольку он загладил причиненный преступлением ущерб.
Прокурор Денищиц Е.А. поддержал ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку Новоселов А.А. на момент совершения данного преступления был не судим и обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, и загладил вред, причиненный преступлением.
Обвиняемый Новоселов А.А., его защитник Путинцева Л.Н. согласились с прекращением уголовного дела в отношении Новоселова А.А. в связи с примирением сторон, поскольку обвиняемый действительно примирился с потерпевшим и загладил причиненный преступлением вред.
Выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Новоселова А.А. связи с примирением сторон по следующим основаниям.
В соответствие со ст.ст.15,76 УК РФ, преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, поэтому лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Поскольку в судебном заседании установлено, что Новоселов А.А. на момент совершения данного преступления был не судим, поэтому впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим ФИО1 и загладил причиненный преступлением вред, суд находит возможным прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.
Учитывая изложенное, на основании ст.239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело № 1–281 в отношении Новоселова Антона Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения Новоселову Антону Александровичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить.
Вещественные доказательства: коробку из-под мобильного телефона «<данные изъяты>», инструкцию по эксплуатации мобильного телефона, СД диск, переданные потерпевшему ФИО1 на хранение- оставить у него; распечатку телефонных переговоров ОАО «<данные изъяты>» на 12 листах, хранящуюся в деле- хранить при деле.
Копию постановления вручить Новоселову А.А., защитнику – адвокату Путинцевой Л.Н., направить потерпевшему ФИО1, Кингисеппскому городскому прокурору.
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Кингисеппский городской суд.
Судья: подпись:
Копия верна: Судья: