Дело № 1- 282
ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Кингисепп ДД.ММ.ГГГГ
Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Кондрашовой Л.В.,
при секретаре Рыбаченко Ю.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника Кингисеппского городского прокурора Кочетовой Н.А.,
подсудимой Морозовой Натальи Олеговны,
защитника – адвоката филиала «Паритет» ННО ЛОКА Путинцевой Л.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Морозовой Натальи Олеговны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, русской, невоеннообязанной, незамужней, не имеющей детей, со средним специальным образованием, работающей швеей в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, привлекавшейся к административной ответственности, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Морозова Наталья Олеговна обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ Морозова Н.О., находясь около <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, под предлогом продажи ноутбука «<данные изъяты>», путем обмана, умышленно похитила у ФИО1 деньги в сумме 2500 рублей. Затем она похищенное присвоила, с ним скрылась и распорядилась по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.
В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Морозовой Н.О. в связи с примирением сторон, поскольку он примирился с подсудимой, которая загладила причиненный вред и возместила материальный ущерб, о чем указал в своем заявлении (л.д. ).
Прокурор Кочетова Н.А. поддержала ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимая Морозова Н.О. ранее не судима, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшим, и загладила, причиненный преступлением вред.
Подсудимая Морозова Н.О. и ее защитник Путинцева Л.Н. согласились с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимая действительно загладила причинённый преступлением вред, возместив потерпевшему материальный ущерб.
Выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Морозовой Н.О. в связи с примирением сторон по следующим основаниям.
В соответствие со ст.ст.15,76 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, поэтому лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Поскольку в судебном заседании установлено, что Морозова Н.О. не имеет судимостей, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшим ФИО1 и загладила причиненный преступлением вред, суд находит возможным прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.
Учитывая изложенное, на основании ст.239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело № 1 – 282 в отношении Морозовой Натальи Олеговны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив ее от уголовной ответственности.
Меру пресечения Морозовой Наталье Олеговне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 1300 рублей, переданные потерпевшему ФИО1 на хранение,- оставить у него.
Копию постановления вручить Морозовой Н.О., защитнику – адвокату Путинцевой Л.Н., направить потерпевшему ФИО1, Кингисеппскому городскому прокурору.
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Кингисеппский городской суд.
Судья: