Дело № 1-291
ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Кингисепп ДД.ММ.ГГГГ
Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Кондрашова Л.В.,
при секретаре Рыбаченко Ю.С.,
с участием государственного обвинителя- помощника Кингисеппского городского прокурора Климюк Т.Н.,
обвиняемого Тюльникова Максима Викторовича,
защитника – адвоката Кингисеппского филиала «Паритет» ННО ЛОКА Коренюка Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
Тюльникова Максима Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, военнообязанного, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего водителем в ООО «<данные изъяты>», с неполным средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, привлекавшегося к административной ответственности, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органом предварительного расследования Тюльников М.В. обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Тюльников М.В., находясь вблизи въезда в Садоводческое общество «<данные изъяты>» массива <адрес>, увидел автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, принадлежащей на праве собственности ФИО1, и с целью доехать на нем до <адрес> открыл незапертую дверь автомобиля и сел на водительское сиденье, где из-под рулевой колонки достал провода зажигания и из корыстных побуждений, умышленно, соединил провода зажигания и завел двигатель автомобиля Затем, он, не имея цели на хищение автомобиля, неправомерно завладел им, и умышленно проехал на нем около 2 метров, после чего двигатель автомобиля заглох и Тюльников М.В. оставил его примерно в двух метрах от места парковки, где автомобиль и был обнаружен ФИО2
В судебное заседание поступило заявление потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Тюльниковым М.В., поскольку материальный ущерб, причиненный преступлением, заглажен и она примирилась с ним (л.д. ).
Обвиняемый Тюльников М.В. и его защитник адвокат Коренюк Д.А. поддержали ходатайство потерпевшей ФИО1 и просили его удовлетворить, поскольку ущерб действительно заглажен и стороны примирились.
Прокурор Климюк Т.Н. не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как преступление, в котором впервые обвиняется Тюльников М.В., относится к категории преступлений средней тяжести, ущерб потерпевшей заглажен в полном объеме, о чем свидетельствует заявление ФИО1
Выслушав мнения сторон, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.15,76 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Поскольку в судебном заседании установлено, что Тюльников М.В. ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей ФИО1 и загладил причиненный ей вред, суд находит возможным прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.
Учитывая изложенное, на основании ст. 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело №1-291 в отношении Тюльникова Максима Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения Тюльникову Максиму Викторовичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественное доказательство: автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, переданный на хранение ФИО1- оставить у нее; портмоне коричневого цвета, страховое свидетельство №, полис обязательного медицинского страхования серии № №, страховой медицинский полис серии № №, паспорт гражданина РФ на имя Тюльникова М.В. серии № № выданный УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, переданные на хранение Тюлькову М.В.- оставить у него.
Копию постановления вручить Тюльникову М.В., направить защитнику Коренюку Д.А., потерпевшей ФИО1, Кингисеппскому городскому прокурору.
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Кингисеппский городской суд.
Судья: