П Р И Г О В О Р
У.д. 1- 125 Именем Российской Федерации.
г. Кингисепп 15 апреля 2011 г.
Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Ратникова Н.В.,
при секретаре Саидовой М.И.,
с участием: государственного обвинителя – Кингисеппского городского прокурора Федорова И.Н.,
подсудимого - Ульянова В.И.,
защиты- адвоката ННО ЛОКА ЮК «Паритет» Титовой Е.Г., представившей удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Ульянова Виталия Игоревича,
родившегося ДД.ММ.ГГГГ в дер. <адрес>, <данные изъяты>
- 13.09. 2010 г. Кингисеппским судом Ленинградской области по п.»а» ч.3 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ;
У с т а н о в и л:
Подсудимый Ульянов В.И. совершил кражу – тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.
С середины <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Ульянов В.И., в ночное время, в корыстных целях, умышленно и неоднократно, с единым умыслом, незаконно проник в помещение сарая, расположенное с тыльной стороны <адрес> дер. <адрес>, <данные изъяты> России, откуда умышленно и тайно похитил <данные изъяты>, чем причинил МО «<данные изъяты> материальный ущерб в размере <данные изъяты>, а также тайно похитил <данные изъяты>
Ульянов В.И. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, указал, что с предъявленным обвинением согласен, изложенные в нем обстоятельства подтвердил, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия и пределы его обжалования.
Защитник Титова Е.Г. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного следствия.
Потерпевшие и государственный обвинитель согласились на постановление приговора в особом порядке.
Суд находит, что все основания для постановления приговора без проведения судебного следствия, предусмотренные законом, соблюдены и выполнены:
наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы;
подсудимый осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, а также процессуальные последствия и пределы обжалования приговора;
возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших по ходатайству не имеется;
сущность обвинения, с которым согласился подсудимый, ему понятна;
оснований для прекращения уголовного дела или переквалификации действий подсудимого не установлено.
В соответствие с ч.7 ст. 316 УПК РФ, суд признает Ульянова В.И. виновным
в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, то есть в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.
Судом исследованы отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства и материалы, характеризующие личность подсудимого.
Отягчающих наказание обстоятельств в соответствие со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Преступление Ульянов В.И. совершил в период испытательного срока при условном осуждении, что не учитывается при определении рецидива.
Чистосердечное признание вины и раскаяние, явка с повинной ( л.д. 64), частичное возмещение ущерба за счет изъятия похищенного ( л.д.20-21), расцениваются судом как смягчающие наказание обстоятельства.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Виновный имеет <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Заключение экспертов суд находит обоснованным и законным, и признает Ульянова В.И. <данные изъяты>.
Ульянов В.И. совершил умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока при условном осуждении к лишению свободы, поэтому, в соответствие с ч.4 ст. 74 УК РФ, вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.
Учитывая степень тяжести и общественной опасности преступления, перечень похищенного имущества, которое для потерпевших не является значимым, незначительный размер материального ущерба, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, его исправление суд находит возможным без изоляции от общества, в связи с чем, суд сохраняет Ульянову В.И. условное осуждение по приговору Кингисеппского суда от 13.09.2010 г.
Исключительных обстоятельств, позволяющие применить ст. 64 УК РФ, не установлено.
Определяя размер наказания, суд руководствуется требованиями ст. 62 УК РФ.
Учитывая время совершения преступления, суд руководствуется положением ст. 10 УК РФ.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не назначает.
Заявленные гражданские иски в размере <данные изъяты> и в размере <данные изъяты>, обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Ульянова Виталия Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ \ в редакции ФЗ от 07.03.2011 г./ и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> год, без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком <данные изъяты> год.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения осужденному Ульянову В.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, подписку о невыезде.
Контроль за поведением Ульянова В.И. возложить на уполномоченный специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию.
Возложить на условно осужденного обязанности:
- не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;
- проходить регистрацию по установленному данным органом графику;
Гражданский иск удовлетворить.
Взыскать с осужденного в счет возмещения материального ущерба в пользу:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
Вещественные доказательства - <данные изъяты>
Настоящий приговор и приговор Кингисеппского городского суда от 13.09.2010 г. исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержавшимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Ходатайство об участии заявляется вместе с кассационной жалобой.
Судья Ратников Н.В.