П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
\ о возвращении уголовного дела прокурору \
Уг.д. 1-133
г. Кингисепп 18 апреля 2011 г.
Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Ратникова Н.В.,
при секретаре Саидовой М.И.,
с участием: государственного обвинителя – помощника Кингисеппского прокурора Декнищиц Е.А.,
защиты - адвоката ННО ЛОКА филиал «Паритет» Алексеева Д.П., представившего удостоверение № и ордер №,
законного представителя – ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
<данные изъяты>,
родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
<данные изъяты> нуждающийся в принудительном лечении в <данные изъяты>, подозревается в совершении разбоя - нападения в целях хищения чужого имущества в группе лиц по предварительному сговору.
Так же <данные изъяты>А. подозревается в похищении у гражданина паспорта группой лиц по предварительному сговору.
Как следует из постановления, <данные изъяты> 2010 г. в лесном массиве возле дер. <адрес>, где <данные изъяты>.А. и ФИО4, в отношение которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по предварительному сговору и совместно напали на ФИО5, избили его, причинив легкий вред здоровью, и открыто похитили имущество потерпевшего на общую сумму <данные изъяты>.
Изложенные действия <данные изъяты> И.А. предварительным следствием квалифицированы по ч.2 ст. 325 УК РФ.
<данные изъяты>.А. мера пресечения не избиралась, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
В судебном заседании ФИО6, законный представитель лица, в отношении которого уголовное дело направлено в суд для решения вопроса о применении принудительной меры медицинского характера, заявила ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрению судом, поскольку постановление о направлении уголовного дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера составлено с нарушениями требований закона.
Защита, адвокат Алексеев Д.П., а также участвующий в деле прокурор, поддержали ходатайство законного представителя лица, нуждающегося в применении принудительной меры медицинского характера, о возвращении уголовного дела прокурору для устранения допущенных нарушений закона.
Ходатайство по возращению уголовного дела прокурору суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Одним из видов решений, принимаемым судьей, установлено принятие решения о возвращении уголовного дела прокурору.
В соответствие ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрению судом, исключающие возможность постановления судом приговора или вынесения иного судебного решения.
По уголовным делам в отношении лица, совершившего запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости, производство предварительного следствия обязательно.
В ходе предварительного следствия подлежат доказыванию - время, место, способ и другие обстоятельства совершенного деяния, совершено ли деяние данным лицом, характер и размер вреда, причиненного деянием, наличие у данного лица психических расстройств в прошлом, степень и характер психического заболевания в момент совершения деяния, связано ли психическое расстройство лица с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда \ ст. 434 УПК РФ/.
В постановлении о направлении уголовного дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера должны быть изложены: обстоятельства, указанные в статье 434 УПК РФ и установленные по данному уголовному делу; основания для применения принудительной меры медицинского характера; доводы защиты и других лиц, оспаривающих основание для применения принудительной меры медицинского характера, если они были высказаны.
О направлении уголовного дела в суд следователь уведомляет лицо, в отношении
Которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, его законного представителя и защитника, а также потерпевшего и разъясняет им право знакомиться с материалами уголовного дела. Ознакомление с уголовным делом, заявление и разрешение ходатайств о дополнении предварительного следствия производится в порядке, установленном статьями 216-219 УПК РФ / ст. 439 УПК РФ/
Нарушение указанных норм закона препятствует рассмотрению уголовного дела по существу и принятию по нему обоснованного и законного судебного решения.
В постановлении о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, который согласно заключению эксперта признан невменяемым, по предварительному сговору и совместно с ФИО4 / уголовное дело в отношении ФИО4 выделено в отдельное производство и Кингисеппским судом возвращено прокурору / <данные изъяты> <данные изъяты>, в корыстных целях, напал на ФИО8, нанес неоднократно удары ногами по голове и туловищу, повлекшие легкий вред здоровью, после чего ФИО9 открыто похитил из кармана куртки потерпевшего <данные изъяты> то есть совершил нападение с целью хищения чужого имущества в группе лиц по предварительному сговору.
Из описания преступных действий следует, что потерпевшему ФИО8 в результате неоднократных ударов и иных насильственных действий причинен легкий вред здоровью, что образует квалифицирующий признак разбоя – применение насилия опасного для жизни или здоровья.
Из материалов дела усматривается, что уголовное дело в отношении ФИО4 выделено в отдельное производство.
Данное уголовное дело Кингисеппским судом возвращено прокурору для устранения нарушений закона, препятствующие рассмотрению дела судом.
Кроме того, как следует из материалов уголовного дела, в процессе разбойного нападения у потерпевшего ФИО8 открыто было похищено не только имущество, но и личные документы, в том числе и гражданский паспорт.
Квалифицируя действия ФИО1 по похищению у гражданина паспорта отдельным преступлением по ч.2 ст. 35 УК РФ.
Кроме того, описание деяний в постановлении о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера изложено неверно, выводы противоречат описательной части, а диспозиция уголовного деяния не соответствует закону.
Орган предварительного следствия нарушил законные права и интересы ФИО6и., его законного представителя, защитника и потерпевшего, указанные в ч.3 ст. 439 УПК РФ, а именно:
не уведомил указанных лиц об окончании предварительного следствия;
не разъяснил им право на ознакомление с материалами уголовного дела;
не ознакомил их с материалами уголовного.
Выявленные нарушения закона исключают рассмотрение судом уголовного дела по существу и постановление судом законного судебного решения, и не могут быть устранены судом самостоятельно.
Судья не усматривает оснований для изменения ФИО1 ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 237ст. 255 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело 1-133 в отношении ФИО1, с постановлением о применении к нему принудительной меры медицинского характера за совершение деяний, предусмотренных ч.2 ст. 325 УК РФ, возвратить Кингисеппскому прокурору для устранения препятствий по его рассмотрению судом.
Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения- <данные изъяты>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.
Судья Ратников Н.В.