П Р И Г О В О Р
У.д. 1- 75 Именем Российской Федерации.
г. Кингисепп 15 марта 2011г.
Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Ратникова Н.В.,
при секретаре Саидовой М.И.,
с участием: государственного обвинителя – помощника Кингисеппского городского прокурора Денищиц Е.А.,
подсудимого – Хмурова В.С.,
защиты- адвоката ННО ЛОКА филиал «Паритет» Бахметова А.В., представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшего ФИО6,
рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Хмурова Валерия Сергеевича,
родившегося ДД.ММ.ГГГГ в дер. <адрес>, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 318 УК РФ,
У с т а н о в и л:
Хмуров В.С. совершил применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО1, находясь в <адрес> у <данные изъяты> на ул. <адрес> в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания и требования сотрудников милиции Ивангородского ОВД ФИО6 и ФИО4, находившихся при исполнении своих должностных полномочий, в форменной одежде, не реагировал.
В целях доставления в дежурную часть милиции для составления административного материала Хмуров В.С. был помещен в салон служебной автомашины марки <данные изъяты> В пути следования, Хмуров В.С. у <адрес> в <адрес>, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, достал из своей одежды нож, применил в отношении представителя власти в связи исполнением им свих должностных обязанностей, нанес ножом удар в область лица милиционеру ФИО6 и причинил ему колото-резаную рану правой скуловой кости, повлекшей легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Подсудимый Хмуров В.С. и его защита при ознакомлении с материалами дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, заявили ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый подтвердил свое согласие по принятию судебного решения без проведения судебного следствия, согласился с предъявленным обвинением и изложенными в нем обстоятельствами.
Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия и пределы его обжалования.
Защитник, адвокат Бахметов А.В., ходатайство подсудимого поддержал.
Потерпевший ФИО6 и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без судебного следствия.
Суд находит, что все основания для постановления приговора без проведения судебного следствия, предусмотренные законом, соблюдены и выполнены:
наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы;
подсудимый осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, а также процессуальные последствия и пределы обжалования приговора;
возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего по ходатайству не имеется;
сущность обвинения, с которым согласился подсудимый, ему понятна;
оснований для прекращения уголовного дела и переквалификации обвинения, не установлено.
В соответствие с ч.7 ст. 316 УПК РФ, суд признает Хмурова В.С. виновным
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 318 УК РФ, то есть в совершении применения насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Судом, в соответствие с ч.5 ст.316 УПК РФ, исследованы отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства и материалы, характеризующие личность подсудимого.
Отягчающих наказание обстоятельств в соответствие со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Впервые совершение преступления, явку с повинной ( л.д. 22), чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие хронических тяжких заболеваний, расцениваются судом как смягчающие наказание обстоятельства.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.
Хмуров В.С. имеет <данные изъяты>
Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие комплекса смягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности осужденного, исправление Хмурова В.С. возможно без реальной изоляции от общества, на условиях осуществления за ним контроля со стороны правоохранительных органов.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку исключительных обстоятельств не установлено.
Учитывая комплекс смягчающих наказание обстоятельств, наличие постоянного места жительства и личность Хмурова В.С., суд применяет положение ст. 73 УК РФ, что отвечает целям его исправления.
Назначая наказание в виде лишения свободы, суд руководствуется требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ, ст.10 и 62 УК РФ.
Исковые требования по уголовному делу не заявлены.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Хмурова Валерия Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 318 УК РФ \ в редакции ФЗ от 07.03.2011г./ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Хмурову В.С. наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> года.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Обязать Хмурова В.С. не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию по установленному этим органом графику.
Меру пресечения Хмурову В.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – <данные изъяты>
Вещественные доказательства: - <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения Кингисеппского суда – уничтожить;
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержавшимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Ходатайство об участии заявляется совместно с кассационной жалобой.
Судья Ратников Н.В.