Уг. д.1-138 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
/ о прекращении уголовного дела /
гор. Кингисепп 18 апреля 2011 г.
Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Ратникова Н.В.,
при секретаре Саидовой М.И.,
с участием: государственного обвинителя - помощника Кингисеппского городского прокурора Денищиц Е.А.,
обвиняемого – Мякинина Ф.А.,
защиты - адвоката филиала « Паритет» ННО ЛОКА Титовой Е.Г., представившей удостоверение № и ордер №,
потерпевшего ФИО4,
рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело по обвинению
Мякинина Федора Анатольевича,
родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>
- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,
У с т а н о в и л:
Мякинин Ф.А. обвиняется в совершении грабежа - открытого хищения чужого имущества.
Согласно обвинению, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, умышленно, в целях личной наживы, находясь у <адрес> на ул. <адрес> в <адрес>, путем рывка, открыто похитил из рук ФИО4 сумку с находившемся в ней имуществом на общую сумму <данные изъяты> рублей, с места преступления скрылся.
Изложенные действия Мякинина Ф.А. предварительным следствием квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ.
В судебном заседании потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, указал, что с обвиняемым он примирился, причиненный вред возмещен, претензий к Мякинину Ф.А. не имеет.
Свое ходатайство подтвердил в письменном виде.
Мякинин Ф.А. согласился на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим, указал, что вину свою осознал, раскаялся, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим.
Свою позицию подтвердил письменным согласием.
Защита обвиняемого, адвокат Титова Е.Г., поддержала ходатайство потерпевшего и согласие обвиняемого на прекращение уголовного дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель согласился с квалификацией содеянного Мякининым Ф.А. и не возражает о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Обвинитель указал, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела за примирением, и признал ходатайство законным и обоснованным.
Совершенное обвиняемым преступление отнесено законом к средней тяжести. Мякинин Ф.А. впервые совершил преступление, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Основания прекращения уголовного дела, предусмотренные законом, установлены и подтверждены заявлениями потерпевшего и обвиняемого, а государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела за примирением.
Суд находит, что основания, по которым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, а также его условия, соответствуют требованиям ст.25 УПК РФ.
При наличии оснований, предусмотренных ст. 239 УПК РФ может прекратить уголовное дело в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 и 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело 1- 138 по обвинению Мякинина Федора Анатольевича в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Мякинину Ф.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, с подачей жалобы через Кингисеппский суд.
Судья Ратников Н.В.