Уг. дело 1-99 Приговор
Именем Российской Федерации
г. Кингисепп. 01 апреля 2011 года.
Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Ратникова Н.В.,
при секретаре Саидовой М.И.,
с участием - государственного обвинителя – помощника Кингисеппского городского прокурора Климюк Т.Н.
подсудимого – Перепелкина А.С.,
защитника - адвоката ННО ЛОКА филиала «Паритет» Коренюка Д.А., представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Перепелкина Алексея Сергеевича,
родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228.1, ч.3 ст. 30 и п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч.3 ст.30 и п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Перепелкин А.С. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, то есть умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере, при этом преступление не довел до конца по независящим от него обстоятельствам.
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, ФИО1, у <адрес> в <адрес>, от знакомого лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в целях дальнейшего незаконного сбыта получил расфасованные наркотические средства – <данные изъяты>
Перепелкин А.С., имея умысел на их незаконный сбыт, в ходе оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка, в подъезде <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, умышленно сбыл ФИО5 путем продажи за <данные изъяты> рублей наркотическое средство – <данные изъяты>. Свои умышленные действия не довел до конца, поскольку наркотические средства изъяты из оборота сотрудниками правоохранительного органа.
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, Перепелкин А.С., в продолжение умысла на незаконный сбыт, в ходе оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка, в подъезде <адрес> в <адрес>, умышленно сбыл ФИО5 путем продажи за <данные изъяты> рублей психотропное вещество, смесь, содержащую <данные изъяты>., в крупном размере. Свои умышленные действия не довел до конца, поскольку психотропное вещество изъято из оборота сотрудниками правоохранительного органа.
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Перепелкин А.С., в продолжение умысла на незаконный сбыт, в ходе оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка, в подъезде <адрес> в <адрес>, умышленно сбыл ФИО5 путем продажи за <данные изъяты> рублей психотропное вещество, <данные изъяты>., в крупном размере. Свои умышленные действия не довел до конца, поскольку психотропное вещество изъято из оборота сотрудниками правоохранительного органа.
Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, подробно изложил обстоятельства по совершенному преступлению.
Перепелкин А.С. показал, что его знакомый уговорил оказать содействие в сбыте наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> часов, знакомый передал ему для сбыта расфасованные <данные изъяты>.
В течение дня, ДД.ММ.ГГГГ, в подъезде <адрес> в <адрес>, где он проживает, в первой половине дня, незнакомой женщине продал за <данные изъяты> рублей два свертка <данные изъяты> Во второй половине дня, этой же женщине, в том же месте, дважды продал смесь <данные изъяты> рублей.
В этот же день, вечером, в его квартире сотрудниками милиции проведен обыск с изъятием денежных средств, а он добровольно выдал оставленную для собственного потребления часть <данные изъяты>.
Кроме признательных показаний, вина Перепелкина А.С. в совершении преступления доказана совокупностью доказательств, в том числе показаниями свидетелей, материалами оперативно-розыскных мероприятий, заключениями эксперта и другими материалами дела.
Свидетель ФИО4, оперуполномоченный уголовного розыска ОВД по <адрес>, в судебном заседании показал, что в отношении Перепелкина А.С. в конце 2010 г. появилась информация о сбыте им наркотических средств разного вида. Было решено провести оперативно-розыскные мероприятия в целях изобличения Перепелкина А.С. в их незаконном сбыте и в целях их изъятия из незаконного оборота. В роли покупателя добровольно согласилась участвовать ФИО5
ДД.ММ.ГГГГ, в течение дня, ФИО5, вначале приобрела у ФИО1 два свертка с <данные изъяты>, а потом дважды смесь <данные изъяты>.
Каждая закупка проводилась по отдельному постановлению, с участием понятых, с ведением оперативного наблюдения. ФИО5 каждый раз, перед закупкой, досматривалась, ей были выданы отксерокопированные денежные купюры. После закупки ФИО5 вновь досматривалась, ею были выданы приобретенные у подсудимого наркотические средства, психотропные вещества, а также две купюры номиналом в <данные изъяты> рублей.
После последней закупки по месту жительства Перепелкина А.С., на основании постановления следователя, проведен обыск. Были изъяты использованные при закупке денежные средства, следы пребывания наркотических средств и незначительная часть гашиша.
Свидетель ФИО6, сотрудник уголовного розыска, показала, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка в отношении подсудимого, проводила досмотр ФИО5 как перед началом закупки, так и после нее. Перед каждой закупкой ФИО5 выдавались денежные средства, которые были отксерокопированы. После первой закупки ФИО5 добровольно выдала два свертка с веществом растительного происхождения. При двух последующих закупках ФИО5 выдала фольгированные свертки с порошкообразным веществом белого цвета и две купюры номиналом в <данные изъяты> рублей. Все это фиксировалось соответствующими протоколами.
С согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО5, данные на предварительном следствии ( т.1 л.д. 78-80).
ФИО5 показала, что ДД.ММ.ГГГГ добровольно согласилась участвовать в оперативном мероприятии проверочная закупка в роли покупателя. В этот день трижды приходила в <адрес> в <адрес>, где приобрела у Перепелкина Алексея наркотические средства и психотропные вещества. В первый раз купила за <данные изъяты> рублей два свертка с <данные изъяты> Во второй раз ФИО15 заявил, что гашиш закончился, но есть <данные изъяты> по цене <данные изъяты> рублей. За эту сумму она приобрела один сверток, а позднее вторично приобрела за эту же сумму второй сверток смеси.
Перед каждой закупкой ее досматривали, вручали переписанные денежные купюры. После покупки товара ее вновь досматривали, она добровольно выдала приобретенные средства и вещества, и оставшиеся две денежные купюры по 100 рублей. Все ее действия контролировали понятые и сотрудники милиции.
Показания ФИО7, ФИО6 и ФИО5 объективно подтверждаются материалами оперативно-розыскных мероприятий.
Как следует из заявлений, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, добровольно согласилась принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях, проводимых сотрудниками ОУР ОВД по <адрес>, по факту сбыта наркотических средств Перепелкиным А.С. ( т.1 л.д. 6,34,56).
В постановлениях, утвержденных начальником ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указано, что оперативные мероприятия проводятся в целях изобличения Перепелкина А.С. в сбыте наркотических средств по месту его жительства: <адрес> ( т.1 л.д. 7-8,32-33,54-55)
В соответствующих протоколах зафиксированы факты досмотра закупщика ФИО5, выдача ей помеченных и осмотренных денежных средств, добровольной выдачи приобретенных наркотических средств, имевшие место ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д. 9-11,12,15, 35-38,41,57-60,63).
Все действия ФИО5 - выход из здания <данные изъяты> ОВД, следование к дому № по <адрес>, подход к входной двери <адрес>, факт передачи ею денег и получение взамен наркотических средств и психотропных веществ, факт добровольной выдачи приобретенного товара – зафиксированы протоколом наблюдения ( т.1 л.д. 13-14,39-40,61-62).
Материалы оперативных мероприятий рассекречены постановлением руководителя органа и переданы в следственный орган ( т.1 л.д. 16-19, 33, 55).
Время, место и обстоятельства преступления, изложенные в материалах оперативных мероприятий, подтверждены оглашенными показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12,<данные изъяты> ФИО13 и ФИО14, принимавших участие в качестве понятых ( т.1 л.д. 87-88,89-90,91-92,93-94,103-104,105-106, 107-108, 109-110).
Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище подсудимого, в <адрес> в <адрес>, изъяты: денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, состоящие из двенадцати купюр номиналом в сто рублей; пластинка растительного вещества коричневого цвета; предметы для потребления наркотического средства; листы из фольги различных размеров и цветов ( т.1 л.д. 114-115).
По заключению экспертов изъятые у ФИО5 вещества растительного происхождения являются кустарно изготовленным из конопли наркотическим средством - <данные изъяты>., а порошкообразные вещества являются психотропным веществом – <данные изъяты> г. ( т.1 л.д. 26, 49, 71, 121-122, 148-149,155-156 ).
Изъятое при обыске в жилище Перепелкина А. С. вещество растительного происхождения является изготовленным из конопли наркотическим средством <данные изъяты> г. ( т.1 л.д. 167-168).
Экспертным заключением подтверждено, что фрагменты фольги изъятые у ФИО5 и фрагменты фольги, изъятые при обыске в жилище Перепелкина А.С., ранее составляли единое целое ( т.1 л.д. 133-135, 140-142).
Наркотические средства и психотропные вещества, денежные средства, фрагменты фольги, листы с отксерокопированными денежными купюрами, осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела ( т.1 л.д. 170-174,175-180, 181-186, 187-189).
Из протоколов осмотра денежных купюр, изъятых у подсудимого при обыске, и листов с отксерокопированными денежными купюрами усматривается, что номера на десяти купюрах идентичны ( т.1 л.д. 11,37,59,178-179).
Свидетель ФИО15 показал суду, что подсудимый его младший брат. Последние время, после смерти матери, брат Алексей проживает в его квартире.
В октябре <данные изъяты>. Алексею исполнилось 18 лет, и он решал вопрос с трудоустройством брата. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов сотрудники милиции провели обыск, обнаружили и изъяли кусочек <данные изъяты> деньги, ложки и какую-то пластиковую бутылку. Со слов милиционеров ему стало известно, что брат в течение дня ДД.ММ.ГГГГ, сбывал наркотические средства. Алексей пояснил ему, что наркотики ему дал знакомый для продажи.
Свидетель также указал, что утром ДД.ММ.ГГГГ он давал брату <данные изъяты> рублей, купюрами по <данные изъяты> рублей.
В оглашенном протоколе допроса ФИО15 также отражено, что ранее он видел, как брат совместно со знакомым курил гашиш. Продавал ли ранее Алексей наркотические средства, не замечал ( т.1 л.д. 99-100).
Аналогичные показания дала сестра подсудимого, ФИО16, проживающая в одной квартире с подсудимым и свидетелем ФИО15
Свидетель также указала, что ДД.ММ.ГГГГ в их квартиру трижды приходила незнакомая женщина, с которой на площадке разговаривал Алексей. После этого, вечером, сотрудники милиции провели обыск.
В суде, по ходатайству стороны защиты, допрошен следователь ФИО17, в производстве которого находилось данное уголовное дело.
Следователь показал, что Перепелкин А. С. изначально дал признательные показания, раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, содействовал в изобличении поставщика наркотических средств, личность которого установлена и по уголовному делу проводится предварительное следствие.
Чистосердечное признание вины подсудимого подтверждается и протоколом его явки с повинной ( т.1 л.д. 27).
Оценив доказательства по делу как в отдельности, так и в совокупности, суд вину подсудимого в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере, находит полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 и п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ в редакции ФЗ от 19.052010 г.
В ходе судебного следствия получены бесспорные доказательства, свидетельствующие о том, что именно Перепелкин А.С., имея при себе наркотическое средство <данные изъяты>, а также <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ незаконно и умышленно, преследуя единую цель на их сбыт, трижды, с интервалом в несколько часов, в подъезде <адрес> в <адрес>, в ходе оперативного мероприятия продал ФИО5 наркотическое средство <данные изъяты>
Однако свои преступные намерения не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотические средства и психотропные вещества изъяты из незаконного оборота сотрудниками правоохранительного органа.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 08.07.2006 г., с изменениями по состоянию на 08.12.2010 г., <данные изъяты> включены в список № и крупным размером для наркотического средства <данные изъяты>
Раздельную квалификацию органа предварительного следствия и государственного обвинителя действий Перепелкина А.С. суд находит ошибочной.
Умысел Перепелкина А.С. был направлен на сбыт всего количества наркотического средства и психотропного вещества, находившиеся при нем.
Кроме того, что установлено судом, целью проведения оперативного мероприятия неоднократно, было не только изобличение виновного в сбыте наркотических средств и психотропных веществ, но их изъятие возможно в большем количестве.
Поэтому, действия виновного суд квалифицировал как единое продолжаемое преступление.
Все доказательства получены в соответствие с требованиями уголовно - процессуального законодательства, в условиях равноправия и состязательности сторон, с соблюдением прав подсудимого на защиту.
Приведенные доказательства суд находит допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора, а имеющиеся незначительные противоречия и сомнения устранены.
Каждая проверочная закупка проведена в соответствие с требованиями ФЗ РФ
« Об оперативно-розыскной деятельности», на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.
Проведение каждой проверочной закупки обусловлено конкретными обстоятельствами и не может расцениваться провокацией.
Показания подсудимого и свидетелей последовательны, согласуются между собой и подтверждены материалами уголовного дела, поэтому суд доверяет их показаниям.
Расхождение в нумерации денежных купюр, использованных в оперативных целях, и в нумерации изъятых у виновного при обыске, обусловлено тем, что после двух закупок ФИО5 вместе с психотропными веществами добровольно выдала оперативным работникам две купюры, номиналом <данные изъяты> рублей.
А две купюры, достоинством <данные изъяты> рублей, принадлежали лично Перепелкину А.С.
Свидетель ФИО15 указал, что ДД.ММ.ГГГГ он дал подсудимому две купюры достоинством <данные изъяты> рублей.
Подсудимый ФИО1 в суде подтвердил это и указал, что днем ДД.ММ.ГГГГ он потратил несколько купюр на сигареты.
Уголовное преследование Перепелкина А.С. в части обнаружения в его жилище наркотического средства <данные изъяты> г., прекращено за отсутствием состава преступления ( т.1 л.д. 212-213).
В отношение лица, передавшего подсудимому наркотические средства и психотропные вещества в целях сбыта, материалы уголовного дела выделены в отдельное производство ( т.1 л.д. 216-217).
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Подсудимый <данные изъяты>
Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Как смягчающие наказание обстоятельства суд расценивает – впервые совершение преступления, явку с повинной, чистосердечное признание и раскаяние, активное способствование раскрытию преступления и выявлению лица, занимающегося незаконной реализацией наркотических средств.
Суд также принимает во внимание, что Перепелкин А.С. имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, а также его возраст, смерть матери, наличие у отца тяжкого заболевания, и с учетом комплекса смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств, побудивших к совершению преступления.
Поэтому суд находит соразмерным назначить Перепелкину А.С., предусмотренное санкцией ч.2 ст. 228.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, что отвечает целям его исправления.
Исключительных обстоятельств, позволяющие применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая материальное положение виновного, его возраст, суд не назначает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 306 -309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Перепелкина Алексея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 и п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> лет, без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Перепелкину А.С. наказание, считать условным, с испытательным сроком <данные изъяты> года.
Меру пресечения осужденному изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, и освободить Перепелкина А.С. из под стражи в зале суда.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Контроль за поведением условно осужденного возложить на уполномоченный специализированный государственный орган.
Возложить на условно осужденного обязанности:
- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
- трудоустроится;
- проходить регистрацию по графику, установленному специализированным государственным органом.
Вещественные доказательства:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
- <данные изъяты> хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с подачей ходатайства в десятидневный срок вместе с кассационной жалобой.
Судья Ратников Н.В.