Уг. д.1-166 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
/ о прекращении уголовного дела /
гор. Кингисепп 19 мая 2011 г.
Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Ратникова Н.В.,
при секретаре Саидовой М.И.,
с участием: государственного обвинителя - помощника Кингисеппского городского прокурора Ивановой Е.Г.,
обвиняемого Павлюк А.Ю.,
защиты - адвоката филиала « Паритет» ННО ЛОКА Титовой Е.Г., представившей удостоверение № и ордер №,
потерпевшего ФИО3,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению
Павлюка Алексея Юрьевича,
родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, <данные изъяты>
- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,
У с т а н о в и л:
Павлюк А.Ю. обвиняется в совершении грабежа - открыто хищения чужого имущества.
Согласно обвинению, Павлюк А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, умышленно, в корыстных целях, открыто похитил у ФИО3, вытащил из заднего кармана брюк, <данные изъяты>, присвоил их и с места преступления скрылся, чем причинил гражданину ФИО3 материальный ущерб в размере <данные изъяты>.
Изложенные действия Павлюка А.Ю. предварительным следствием квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ.
Потерпевший ФИО3 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, указал, что с Павлюком А.Ю. он примирился, причиненный вред возмещен, претензий к подсудимому не имеет.
Свое ходатайство подтвердил письменным заявлением.
Обвиняемый Павлюк А.Ю. согласился на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим, указал, что вину свою осознал, в преступлении раскаялся, причиненный вред возместил и загладил, с потерпевшим примирился.
Свое согласие подтвердил письменным заявлением.
Защита обвиняемого, адвокат Титова Е.Г., поддержала ходатайство потерпевшего и согласие обвиняемого на прекращение уголовного дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель согласился с квалификацией содеянного Павлюком А.Ю. и не возражает о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Обвинитель указал, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела за примирением, и признал ходатайство законным и обоснованным.
Совершенное обвиняемым преступление отнесено законом к средней тяжести. Павлюк А.Ю. впервые совершил преступление, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Основания прекращения уголовного дела, предусмотренные законом, установлены и подтверждены заявлениями потерпевшего и обвиняемого, а государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела за примирением.
Суд находит, что основания, по которым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, а также его условия, соответствуют требованиям ст.25 УПК РФ.
При наличии оснований, предусмотренных ст. 239 УПК РФ может прекратить уголовное дело в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 и 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело 1- 166 по обвинению Павлюка Алексея Юрьевича в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Павлюку А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, с подачей жалобы через Кингисеппский суд.
Судья Ратников Н.В.