Уг. д. 1-171
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
\ о прекращении уголовного дела за примирением \
г. Кингисепп 27 мая 2011 года.
Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Ратникова Н.В.,
при секретаре Саидовой М.И.,
с участием: государственного обвинителя – помощника Кингисеппского прокурора Денищиц Е.А.,
обвиняемого – Смыкова А.В.,
защиты - адвоката филиала «Паритет» ННО ЛОКА Путинцевой Л.Н., представившей удостоверение № и ордер №,
обвиняемого – Горьковского И.А.,
защиты- адвоката филиала «Паритет» ННО ЛОКА Алексеева Д.П., представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшей ФИО5,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:
Смыкова Алексея Владимировича,
родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, <данные изъяты>,
<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ;
Горьковского Игоря Александровича,
родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, <данные изъяты>,
<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 158 УК РФ;
У С Т А Н О В И Л:
Смыкову А.В. предъявлено обвинение в совершении кражи – тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
Смыков А.В. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, по предварительному сговору и совместно с Горьковским И.А., в корыстных целях, умышленно и тайно похитил <данные изъяты>, принадлежащий ФИО5
Горьковскому И.А. предъявлено обвинение в совершении кражи – тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а также в совершении растраты- хищения чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, и в совершении кражи- тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Горьковской И.А. ДД.ММ.ГГГГ, находясь <адрес>, по предварительному сговору и совместно со Смыковым А.В., в корыстных целях, умышлено и тайно похитил <данные изъяты>, принадлежащий ФИО5
Он же, ДД.ММ.ГГГГ, находясь <адрес>, взял во временное пользование у ФИО6 <данные изъяты>, Однако в этот же день, около <данные изъяты>, в корыстных целях, умышленно похитил вверенное имущество, путем передачи его другому лицу в счет погашения долга, чем причинил гражданке ФИО5 значительный ущерб в размере <данные изъяты>.
Он же, ДД.ММ.ГГГГ, находясь <адрес>, в корыстных целях, умышленно и тайно похитил <данные изъяты>, присвоил его, чем причинил гражданке ФИО5 значительный ущерб.
В судебном заседании потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых Смыкова А.В. и Горьковского И.А. в связи с примирением и возмещением причиненного вреда.
Свое ходатайство потерпевшая подтвердила письменным заявлением, пояснила, что примирение состоялось, причиненный вред ей возмещен и претензий к обвиняемым она не имеет.
Обвиняемые Смыков А.В. и Горьковский И.А. согласились с ходатайством потерпевшей, указали, что вину свою осознали, раскаялись, загладили причиненный вред. Свое согласие подтвердили письменным заявлением.
Защита обвиняемых, адвоката Путинцева Л.Н. и Алексеев Д.П. поддержали ходатайство потерпевшей и согласие подзащитных на прекращение уголовного дела за примирением сторон.
Прокурор указал, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела за примирением, и признал ходатайство законным и обоснованным.
Совершенные обвиняемыми преступления отнесены законом к средней тяжести. Обвиняемые впервые совершили преступление, примирились с потерпевшей, загладили причиненный вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Основания прекращения уголовного дела, предусмотренные законом, установлены и подтверждены заявлениями потерпевшей и обвиняемых, а государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением.
Суд находит, что основания, по которым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, а также его условия, соответствуют требованиям ст. 25 УПК РФ.
При наличии оснований, предусмотренных ст. 239 УПК РФ может прекратить уголовное дело в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 236, 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное делу 1-171 по обвинению Смыкова Алексея Владимировича в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Смыкову А. В. и Горьковскому И.А. в виде подписки о невыезде, отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.
Судья Ратников Н.В.