Уг. <адрес> П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

/ о прекращении уголовного дела /

гор. Кингисепп 30 мая 2011 г.

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Ратникова Н.В.,

при секретаре Саидовой М.И.,

с участием: помощника Кингисеппского городского прокурора Климюк Т.Н.,

обвиняемого Кайгородова И.А.,

защиты - адвоката ННО ЛОКА филиал «Паритет» Коренюка Д.А., представившего удостоверение № и ордер №,

обвиняемого <данные изъяты>Г.,

защиты- адвоката ННО ЛОКА филиал «Паритет» Алексеева Д.П., представившего удостоверение № и ордер №,

законного представителя обвиняемого <данные изъяты>., его матери –<данные изъяты>

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению

Кайгородова Ильи Александровича,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ;

ФИО2,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в,г» ч.2 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Кайгородов И.А. и ФИО2 обвиняются в совершении кражи – тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Согласно обвинению, Кайгородов И.А. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 06:15 часов, в корыстных целях и умышленно, по предварительному сговору и совместно, находясь на у <адрес> в <адрес>, у спящего на газоне в состоянии алкогольного ФИО5, тайно похитили из его одежды <данные изъяты> рублей, с шеи <данные изъяты> рублей, а также полиэтиленовый пакет с двумя <данные изъяты>» без материальной ценности.

Похищенное присвоили, чем причинил гражданину ФИО5 значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Действия Кайгородова И.А. и ФИО2 предварительным следствием квалифицированы по п. «а,в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ.

От потерпевшего ФИО5 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых за примирением и полным возмещением причиненного вреда. Из ходатайства усматривается, что он с обвиняемыми примирился, причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме и претензий к Кайгородову И.А. и ФИО2 не имеет.

Обвиняемые Кайгородов И.А. и ФИО2 согласились на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим, указали, что вину свою осознали, раскаялись, загладили причиненный вред, примирились с потерпевшим.

Свое согласие подтвердили письменным заявлением.

Защита обвиняемых, адвокаты Коренюк Д.А. и Алексеев Д.П., поддержали ходатайство потерпевшего и согласие обвиняемых на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель согласился с квалификацией содеянного обвиняемыми и не возражает о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Обвинитель указал, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела за примирением, и признал ходатайство законным и обоснованным.

Совершенное обвиняемыми преступление отнесено законом к средней тяжести. Обвиняемые впервые совершил преступление, примирились с потерпевшим, загладили причиненный вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Основания прекращения уголовного дела, предусмотренные законом, установлены и подтверждены заявлениями потерпевшего и обвиняемого, а государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела за примирением.

Суд находит, что основания, по которым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, а также его условия, соответствуют требованиям ст.25 УПК РФ.

При наличии оснований, предусмотренных ст. 239 УПК РФ может прекратить уголовное дело в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 и 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело 1- 174 по обвинению Кайгородова Ильи Александровича и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ

– прекратить в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Кайгородову И.А. и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, с подачей жалобы через Кингисеппский суд.

Судья Ратников Н.В.