Уг. <адрес> П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

/ о прекращении уголовного дела /

гор. Кингисепп 31 мая 2011 г.

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Ратникова Н.В.,

при секретаре Саидовой М.И.,

с участием: помощника Кингисеппского городского прокурора Климюк Т.Н.,

обвиняемого - Федотова П.А.,

защиты - адвоката ННО ЛОКА филиал «Паритет» Коренюка Д.А., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей - ФИО4,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению

Федотова Павла Александровича,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ;

У с т а н о в и л:

Федотов П.А. обвиняется в совершении кражи – тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно обвинению, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> часов, находясь в общем холле комнат <данные изъяты> <адрес> в <адрес>, в корыстных целях и умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил из кармана куртки ФИО4 <данные изъяты>

Похищенное присвоил, с ним скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил гражданке ФИО4 значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Действия Федотова П.А. предварительным следствием квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого за примирением и полным возмещением причиненного вреда. Указала, что с обвиняемым примирилась, причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме и претензий к Федотову П.А. не имеет.

Обвиняемый Федотов П.А. согласился на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей, указал, что вину свою осознал, раскаялся, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей.

Свое согласие подтвердил письменным заявлением.

Защита обвиняемого, адвокат Коренюк Д.А., поддержал ходатайство потерпевшей и согласие обвиняемого на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель согласился с квалификацией содеянного обвиняемым и не возражает о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Обвинитель указал, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела за примирением, и признал ходатайство законным и обоснованным.

Совершенное обвиняемым преступление отнесено законом к средней тяжести. Обвиняемый ФИО1 впервые совершил преступление, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Основания прекращения уголовного дела, предусмотренные законом, установлены и подтверждены заявлениями потерпевшего и обвиняемого, а государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела за примирением.

Суд находит, что основания, по которым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, а также его условия, соответствуют требованиям ст.25 УПК РФ.

При наличии оснований, предусмотренных ст. 239 УПК РФ может прекратить уголовное дело в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 и 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело 1- 183 по обвинению Федотова Павла Александровича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

– прекратить в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Федотову П.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, с подачей жалобы через Кингисеппский суд.

Судья Ратников Н.В.