П Р И Г О В О Р У.д. 1- 187 Именем Российской Федерации. г. Кингисепп 01 июня 2011г. Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Ратникова Н.В., при секретаре Саидовой М.И., с участием: государственного обвинителя – помощника Кингисеппского городского прокурора Климюк Т.Н., подсудимого – Токарева В.Г., защиты- адвоката ННО ЛОКА ЮК «Паритет» Путинцевой Л.Н., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению Токарева Владимира Григорьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты> - <данные изъяты> <данные изъяты> содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. У с т а н о в и л: Подсудимый Токарев В.Г. совершил кражу – тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. В период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь в <адрес> в <адрес>, умышленно и тайно похитил мобильный телефон <данные изъяты>, с сим-картой, картой памяти и чехлом, не представляющие материальной ценности и принадлежащие ФИО4, присвоил их и с ними скрылся, чем причинил гражданину значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей. Подсудимый Токарев В.Г. в предварительном слушании заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании Токарев В.Г. подтвердил свое согласие по принятию судебного решения без проведения судебного следствия, согласился с предъявленным обвинением и изложенными в нем обстоятельствами. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия и пределы его обжалования. Защитник, адвокат Путинцева Л.Н., ходатайство подсудимого поддержала. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против принятия судебного решения в особом порядке. Суд находит, что все основания для постановления приговора без проведения судебного следствия, предусмотренные законом, соблюдены и выполнены: наказание за совершенное преступление, с которым согласился подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы; подсудимый осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, а также процессуальные последствия и пределы обжалования приговора; возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей по ходатайству не имеется; суть обвинения Токареву В.Г. понятна и он согласен с предъявленным обвинением; оснований для прекращения уголовного дела или изменения квалификации не установлено. В соответствие с п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. Судом, в соответствие с ч.5 ст.316 УПК РФ, исследованы отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства и материалы, характеризующие личность подсудимого. Как отягчающее наказание обстоятельство в соответствие со ст. 63 УК РФ суд расценивает рецидив преступлений. Как смягчающие наказание обстоятельства суд расценивает <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные личности виновного, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи. Токарев В.Г. <данные изъяты> Виновный имея не снятые и непогашенные судимости за особо тяжкие и тяжкое преступление с реальным лишением свободы, будучи освобожденным из мест лишения свободы условно- досрочно, допустил нарушение общественного порядка, вновь совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести, в связи с чем, на основании п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ суд отменяет ФИО1 условно- досрочное освобождение по приговору Кингисеппского суда от ДД.ММ.ГГГГ с назначением наказания по совокупности приговоров. При назначении срока наказания суд руководствуется положениями ч.7 ст. 316 УПК РФ. При наличии отягчающего наказание обстоятельства суд не применяет положений ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом содеянного и личности виновного, суд не назначает. В тоже время, с учетом тяжести преступления, комплекса смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным назначить виновному наказание в виде лишения свободы в нижнем пределе санкции ч.2 ст. 158 УК РФ, но с учетом положений о рецидиве. Виновный ранее реально отбывал лишение свободы, после условно- досрочного освобождения из мест лишения свободы вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, лишение свободы он должен отбывать в исправительной колонии строгого режима. Производство по гражданскому иску в связи с возмещением ущерба, подлежит прекращению. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: Признать Токарева Владимира Григорьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ / в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ/ и назначить ему по данной статье наказание в виде <данные изъяты> года, без ограничения свободы. На основании п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО1 условно – досрочное освобождение по приговору Кингисеппского суда от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично <данные изъяты> неотбытого по приговору Кингисеппского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы, по совокупности приговоров к отбытию назначить <данные изъяты> <данные изъяты> Меру пресечения осужденному оставить без изменения - <данные изъяты>. Срок отбытия наказания исчислять со дня провозглашения приговора - с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в счет отбытия наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Производство по гражданскому иску прекратить. Вещественное доказательство – <данные изъяты>» оставить у законного владельца ФИО6 Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержавшимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Ходатайство об участии заявляется в течение 10-ти суток со дня вручения копии приговора совместно с кассационной жалобой. Судья Ратников Н.В.