Уг. д. 1-192 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

/о прекращении уголовного дела/

гор. Кингисепп 06 июня 2011 г.

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Ратникова Н.В.,

при секретаре Саидовой М.И.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Кингисеппского городского прокурора Климюк Т.Н.,

обвиняемого – Шугаибова А.А.,

его защитника - адвоката филиала «Паритет» ННО ЛОКА Алексеева Д.П., представившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшей ФИО5 – адвоката Кингисеппского филиала МКА «Мирзоев, Мостовой и партнеры» Кондрашова А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело по обвинению

Шугаибова Абдукадыра Абдурагимовича,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ;

У с т а н о в и л:

Шугаибов А.А. обвиняется в том, что, являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ водитель Шугаибов А.А., управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, №, двигался по <адрес>, со стороны <адрес>, с двусторонним движением, в условиях сухого дорожного покрытия, темного времени суток при искусственном освещении и неограниченной видимости.

Шугаибов А.А., будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения, сигналов светофора, знаков разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать для движения и не причинять вреда, водитель Шугаибов А.А., проявил преступное легкомыслие и невнимательность, выразившиеся в том, что двигаясь прямо, избрал скорость около 67,5 км/ч (согласно заключению эксперта № 737/09-1, 738/09-1 от 20.04.2011 года), которая не обеспечивала ему постоянного контроля за движением транспортного средства в границах своей полосы движения и изменениями в дорожной обстановке, двигаясь по своей полосе движения в прямом направлении, не избрал необходимую дистанцию до впереди идущего пешехода по нерегулируемому пешеходному переходу, обеспечивающую безопасность движения и которая бы позволила избежать столкновения, своевременно мер к снижению скорости вплоть до остановки автомобиля не принял, и совершил наезда на пешехода ФИО5, переходившую проезжую часть по указанному нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля <данные изъяты> под управлением Шугаибова А.А.

В результате наезда у пешехода ФИО5, согласно заключения эксперта № 181 от 22.02.2011 года имелись: тупая сочетанная травма, осложнившаяся развитием травматического шока 3-4 степени, тупая закрытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга средней степени тяжести, рана левой теменной области, рана наружного края левой брови. Тупая закрытая травма таза с нарушением целостности тазового кольца: перелом обеих лонных костей со смещением, переломы седалищных костей справа без смещения, слева со смещением, перелом суставной поверхности левой подвздошной кости со стороны илео-сакрального сочленения. Тупая закрытая травма нижних конечностей: перелом средней трети большеберцовой кости слева со смещением, перелом головки малоберцовой кости слева со смещением, повреждение связок правого коленного сустава, рваная рана левого бедра, кровоподтеки нижних конечностей. Тупая закрытая травма левой верхней конечности: перлом средней трети левого плеча со смещением. Тупая закрытая травма таза с нарушением целостности тазового кольца: перелом обеих лонных костей со смещением, переломы седалищных костей справа без смещения, слева со смещением, перелом суставной поверхности левой подвздошной кости со стороны илео-сакрального сочленения.

Установленные повреждения в совокупности, повлекли по неосторожности лица, управляющего автомобилем Шугаибовым А.А., причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5 и находятся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием.

Своими действиями водитель Шугаибов А.А, нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 9.10, 10.1, 10.2, 14.1 Правил дорожного движения РФ, и в его действиях усматриваются противоречия с этими требованиями и данные нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Изложенные действия Шугаибова А.А. предварительным следствием квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Потерпевшая ФИО5 предоставила суду письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, с проведением судебного заседания без ее участия. Потерпевшая ФИО5 в своем ходатайстве указала, что с обвиняемым примирилась, причиненный ей вред заглажен, претензий к обвиняемому Шугаибову А.А. она не имеет.

Представитель потерпевшей ФИО5, адвокат Кондрашов А.Н., подтвердил ходатайство потерпевшей о прекращение уголовного дела и о рассмотрении дела без ее участия.

Обвиняемый Шугаибов А.А. согласился на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей, указал, что вину свою осознал, раскаялся, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей ФИО5, о чем подтвердил письменным заявлением.

Защитник обвиняемого Шугаибова А.А. - адвокат Алексеев Д.П. поддержал ходатайство потерпевшей и согласие обвиняемого на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель согласился с квалификацией содеянного обвиняемым Шугаибовым А.А. и не возражал о прекращении уголовного дела за примирением.

Обвинитель указал, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела за примирением, и признал ходатайство законным и обоснованным.

Совершенное обвиняемым Шугаибовым А.А. преступление отнесено законом к средней тяжести. Шугаибов А.А. впервые совершил преступление, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Основания прекращения уголовного дела, предусмотренные законом, установлены и подтверждены заявлениями потерпевшей и обвиняемого, а государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела за примирением.

Суд находит, что основания, по которым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, а также его условия, соответствуют требованиям ст. 25 УПК РФ.

При наличии оснований, предусмотренных ст. 239 УПК РФ может прекратить уголовное дело в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 и 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело 1-192 по обвинению Шугаибова Абдукадыр Абдурагимовича в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения обвиняемому Шугаибову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, с подачей жалобы через Кингисеппский суд.

Судья Ратников Н.В.