П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации У.д. 1-201/2011 г. Кингисепп 14 июня 2011 года Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Ратникова Н.В., при секретаре Саидовой М.И., с участием: государственного обвинителя – помощника Кингисеппского городского прокурора Климюк Т.Н., подсудимого – Речкина П.В., защиты – адвоката ННО ЛОКА АПЛО филиала «Паритет» Путинцевой Л.Н., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей ФИО5, рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению Речкина Павла Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ Кингисеппским городским судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, ДД.ММ.ГГГГ Кингисеппским городским судом <адрес> испытательный срок продлен на 1 месяц, ДД.ММ.ГГГГ Кингисеппским городским судом <адрес> испытательный срок продлен на 1 месяц; под стражей не содержащегося, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; У с т а н о в и л: Подсудимый Речкин П.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. В период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его в целях личной наживы, из корыстных побуждений, находясь в зале <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно тайно похитил со стола сотовый телефон «<данные изъяты>, в котором находилась сим-карта оператора «Теле-2» стоимостью не имеющая, принадлежащие ФИО5 Речкин П.В. похищенное имущество присвоил, с ним скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. На предварительном следствии и в судебном заседании Речкин П.В. согласился с предъявленным ему обвинением и изложенными в нем обстоятельствами, ходатайствовал о принятии судебного решения без проведения судебного следствия. Указал, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия и пределы его обжалования. Его защитник – адвокат Путинцева Л.Н. поддержала ходатайство о вынесении приговора в порядке особого судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суд находит, что все основания для постановления приговора без проведения судебного следствия, предусмотренные законом, соблюдены и выполнены: наказание за совершенное преступление, с которым согласился подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы; подсудимый осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, а также процессуальные последствия и пределы обжалования приговора; возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей по ходатайству не имеется; сущность обвинения, с которым согласился Речкин П.В., ему понятна; оснований для прекращения уголовного дела и переквалификации обвинения не установлено. Суд признает Речкина П.В. виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные личности виновного, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, поскольку судимость за преступление, осуждение за которое признано условным, не учитывается при определении рецидива. Как смягчающие наказание обстоятельства суд расценивает явку с повинной (л.д. 20), возмещение причиненного ущерба путем возвращения похищенного ( л.д. 37), <данные изъяты>, признание вины. Речкин П.В. имеет <данные изъяты> Речкин П.В., в период испытательного срока при условном осуждении за тяжкое преступление, вновь совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести, что в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом. Виновный совершил преступление средней тяжести, в период испытательного срока нарушений общественного порядка не имел, имеет постоянное место жительства и занятие, фактически имеет семью, содержит малолетнего ребенка, возместил причиненный преступлением ущерб, в содеянном раскаялся, дал явку с повинной. Поэтому суд находит возможным сохранить Речкину П.В. условное осуждение по приговору Кингисеппского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Учитывая данные личности и смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным не назначать Речкину П.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Определяя срок наказания, суд руководствуется требованиями ст. 62 УК РФ. Гражданский иск потерпевшим не заявлен. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: Признать Речкина Павла Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года, без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> года. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить Речкину П.В. условное осуждение по приговору Кингисеппского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, и оба приговора исполнять самостоятельно. Меру пресечения осужденному Речкину П.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде. Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, прошедшее со дня провозглашения приговора. Возложить на условно осужденного обязанности: - не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа – уголовно – исполнительной инспекции; - периодически проходить регистрацию по установленному уголовно-исполнительной инспекцией графику. Вещественные доказательства: - <данные изъяты> (л.д. 37) – оставить у нее. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Ратников Н.В.