Уг. дело 1-164 Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 июня 2011 года.

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Ратникова Н.В.,

при секретаре Саидовой М.И.,

с участием - государственного обвинителя – помощника Кингисеппского городского прокурора Ивановой Е.Г.,

подсудимого – Филиппова А.А.,

защитника- адвоката адвокатской палаты ЛО «Адвокатский кабинет» Киряева М.И., представившего удостоверение № ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Филиппова Александра Александровича,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Филиппов А.А. совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Филиппов А.А. являясь гражданином Российской Федерации мужского пола, достигшим ко дню призыва возраста 18 лет, годным по состоянию здоровья для прохождения военной службы, не подавшим заявление о прохождении альтернативной гражданской службы, не имея законных оснований для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу, в период с 12 ноября 2005 года по конец декабря 2010 г., умышленно, не желая проходить военную службу, уклонился от призыва на военную службу в Вооруженные силы Российской Федерации.

В соответствии с указом Президента РФ № 1134 от 27.09.2005 г. «О призыве в октябре-декабре 2005 года граждан РФ на военную службу», Филиппов А.А. будучи обязанный явиться без дополнительного вызова после прохождения ДД.ММ.ГГГГ медицинского обследования, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в военный комиссариат по <адрес>, <данные изъяты> <адрес>м <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования и на заседание призывной комиссии не прибыл, умышленно выехал за пределы <адрес> без снятия с воинского учета по месту регистрации, о своем месте пребывания военный комиссариат в известность не поставил.

В ходе проведения розыскных мероприятий Филиппов А.А. ДД.ММ.ГГГГ в отделе военного комиссариата по <адрес>, <данные изъяты> <адрес>м, написал обязательство о явке в период призыва на военную службу.

Однако в период призывов в соответствии с указом Президента РФ № 336 от 30.03.2009 г. «О призыве в апреле-июле 2009 года граждан РФ на военную службу» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и указом Президента РФ № 1085 от 30.09.2009г. «О призыве в октябре-декабре 2009 года граждан РФ на военную службу», Филиппов А.А. с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно в военный комиссариат по <адрес>, <данные изъяты> и <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования и на заседание призывной комиссии не прибыл.

После этого, в период призыва граждан на военную службу в соответствии с указом Президента РФ № 1191от 30.09.2010 г. «О призыве в октябре-декабре 2010 г. граждан РФ на военную службу», Филиппов А.А. ДД.ММ.ГГГГ под личную роспись получил повестку о явке ДД.ММ.ГГГГ в отдел военного комиссариата для прохождения мероприятий связанных с призывом на военную службу.

С <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ Филиппов А.А., находясь на амбулаторном лечении в Поликлиническом отделении <данные изъяты> о своем нахождении на лечении в период действия повестки в отдел военного комиссариата не сообщил. По истечении срока лечения в военный комиссариат Филиппов А.А. в период с <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно в отдел военного комиссариата по <адрес>, <данные изъяты> и <адрес>м не прибыл.

Таким образом, Филиппов А.А. умышленно, не желая проходить военную службу в Вооруженных силах РФ, с целью невыполнения обязанностей по призыву на военную службу, не имея законных оснований для освобождения или отсрочки от призыва на военную службу, в отдел военного комиссариата <адрес>, <данные изъяты> и <адрес>м, в нарушение ч. 2 ст. 59 Конституции РФ, ч. 1 ст. 10, ч. 1,2 ст. 31 Федерального Закона № 53-ФЗ от 28.03.1998 г. «О воинской обязанности и военной службе», уклонился от прохождения военной службы в Вооруженных силах Российской Федерации длительный промежуток времени - с <данные изъяты> г., путем неявок для прохождения мероприятий связанных с призывом на военную службу, включающих в себя прохождение медицинского освидетельствования и заседание призывной комиссии.

Филиппов А.А. вину в предъявленном обвинении признал частично, указал, что от прохождения военной службы не уклонялся, у него имеется заболевание кишечника, в связи с чем, по состоянию здоровья, он не пригоден для прохождения службы.

В судебном заседании Филиппов А.А. показал, что на военный учет в военный комиссариат <адрес>, <данные изъяты> и <адрес> поставлен во время обучения в школе, проходил медицинские комиссии, признан годным к прохождению военной службы. Весной <данные изъяты> г. ему была предоставлена отсрочка в связи с обучением на дневном отделении высшего учебного заведения. До окончания срока отсрочки был отчислен из учебного заведения. После отчисления из университета в военный комиссариат не являлся, по месту регистрации в <адрес> не проживал, работал в различных местах. Потом был задержан милицией и доставлен в военный комиссариат, где он указал, что не может служить из-за состояния здоровья. Получил направление на медицинское обследование в <данные изъяты> областную больницу. Акт медицинского обследования предъявил врачу призывной комиссии, был направлен на консультацию к другому специалисту. Получил акт заключения, сдал его в военкомат.

Осенью <данные изъяты> г. был вызван в <данные изъяты> городскую прокуратуру, где ему под личную роспись вручили повестку о явке в военный комиссариат. Однако по повестке не явился, так как заболел. Медицинскую справку отнес в военкомат.

Вину подсудимого в предъявленном обвинении суд находит доказанной совокупностью доказательств, в том числе показаниями свидетелей, копиями материалов личного дела призывника Филиппова А.А., другими исследованными материалами уголовного дела.

Из показаний свидетеля ФИО4, начальника отдела военного комиссариата <адрес>, <данные изъяты> и <адрес>, оглашенных в ходе судебного заседания, следует, что Филиппов А.А. был поставлен на воинский учет в военный комиссариат по <адрес>, <данные изъяты> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, прошел медицинскую комиссию, был признан годным к военной службе категории годности «А», без ограничений. По достижению 18 лет Филиппов А.А. ДД.ММ.ГГГГ прошел медицинскую комиссию, был признан годным к военной службе категории годности «А-1» без ограничений. Поскольку имелись документы об обучении Филиппова А.А. в университете, Филиппову А.А. была предоставлена отсрочка до окончания обучения. В <данные изъяты> году по сведениям, предоставленным <данные изъяты> ГУАП Филиппов А.А. был отчислен из учебного учреждения за академическую неуспеваемость, таким образом, Филиппов А.А. потерял право на предоставленную ему отсрочку. В связи с имевшимися жалобами Филиппова А.А. на состояние здоровья, ДД.ММ.ГГГГ ему было вручено направление в <данные изъяты> областную клиническую больницу <адрес>. Филиппову А.А., после обследования, был выдан акт, и он обязывался явкой для прохождения медицинской комиссии в военном комиссариате, однако не явился. С <данные изъяты> года сотрудниками военного комиссариата и ОВД по <адрес> в отношении Филиппова А.А. проводились розыскные мероприятия. ДД.ММ.ГГГГ Филиппов А.А. был доставлен в военный комиссариат, подписал обязательство о явке, но не являлся.

ДД.ММ.ГГГГ Филиппов А.А. в <данные изъяты> городской прокуратуре был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от военной службы, с вручением под личную роспись повестки о явке в военный комиссариат на ДД.ММ.ГГГГ Однако по повестке и до окончания призыва <данные изъяты> года в военкомат не явился. Было установлено, что Филиппов А.А. по месту регистрации не проживает, место его нахождения не известно. Филиппов А.А. в военный комиссариат для мероприятий, связанных с призывом на военную службу, прохождения медицинской комиссии не являлся без объяснения причин, документов, подтверждающих уважительную причину неявки не представил, оснований для освобождения или отсрочки от прохождения военной службы не имел. ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об отмене призыва Филиппова А.А. и направлении материалов в СО по <адрес> СУ СК при прокуратуре РФ по <адрес> для решения вопроса о привлечении Филиппова А.А. к уголовной ответственности (том № л.д. 121-124).

Свидетель ФИО5 в ходе судебного заседания показал, что он работает начальником отделения подготовки проведения призыва и отбора граждан на военную службу по контракту отдела военного комиссариата <адрес>, <данные изъяты> и <адрес>м. С подсудимым лично познакомился в ноябре <данные изъяты> г. Из материалов личного призывника ему известно, что Филиппов А.А. в <данные изъяты> году в связи с имеющимися у него жалобами на состояние здоровья направлялся на медицинское обследование в <данные изъяты> областную больницу, но обследование не проходил. В личном деле призывника отсутствует информация об имеющемся у него каком-либо заболевании. Филиппов А.А. неоднократно оповещался о вызове в военный комиссариат, однако в назначенные ему дни в военный комиссариат по повесткам и обязательствам о явке не являлся. Сотрудниками военного комиссариата совместно с сотрудниками ОВД по <адрес> осуществлялся выход по месту регистрации Филиппова А.А., которого дома не оказалось. В <данные изъяты> году Филиппов А.А. был приглашен на заседание в Кингисеппскую городскую прокуратуру, где с ним проведена беседа. В последствие Филиппов А.А. в назначенный день по повестке в военный комиссариат не явился.

Свидетель ФИО6 указала, что она является старшим помощником начальника отделения подготовки, призыва и набора граждан на военную службу по контракту по профессионально-психологическому отбору отдела военного комиссариата по <адрес>, <данные изъяты> и <адрес>м.

Филиппов А.А. в <данные изъяты> году поставлен на учет в военный комиссариат, прошел медицинскую комиссию, по результатам которой признан годным по категории А-1 без ограничений. В <данные изъяты> г. Филиппов А.А. поступил в институт и ему была предоставлена отсрочка. На втором курсе Филиппов А.А. был отчислен из университета, о чем стало известно по сообщению университета. Об отчислении из учебного заведения Филиппов А.А. военкомат не уведомил, и лично в военкомат не явился. В ходе розыскных мероприятий осенью <данные изъяты> г. Филиппов А.А. был доставлен в военкомат, где предъявил жалобы на здоровье. Ему было выдано направление на консультацию к врачам, с обязательством о явке в военкомат после обследования для прохождения медицинской комиссии.

Филиппов А.А. в военкомат не явился, медицинских документов не представил. В это же время в военкомат поступила справка о том, что он восстановлен студентом университета. Однако через год Филиппов А.А. вновь был отчислен из университета, но в военкомат не являлся, по месту регистрации не находился. В ходе розыскных мероприятий в феврале <данные изъяты> г. Филиппов А.А. был доставлен в военкомат, где от него было отобрано обязательство о явке на мероприятия по призыву на военную службу. Однако Филиппов А.А. всячески уклонялся от явки в военкомат. В ноябре <данные изъяты> г. Филиппов А.А. прибыл по повестке в Кингисеппскую прокуратуру, где ему разъяснили порядок призыва на военную службу, последствия уклонения от призыва с предупреждением об уголовной ответственности. Так же на данном заседании ему под роспись вручена повестка о явке ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат для проведения мероприятий, связанных с прохождением медицинской комиссии и для призыва на военную службу, куда он не явился.

Аналогичные показания даны свидетелем ФИО7, который ранее руководил призывным отделением ОГВК <адрес>.

ФИО7 так же указал, что лично к нему призывник Филиппов А.А. по вопросам призыва на военную службу не обращался, жалоб на состояние здоровья не высказывал. Направление на медицинское обследование выдает призывная комиссия, она же и решает вопросы о годности или негодности призывника к военной службе.

Все документы по организации призыва и по прохождению медицинской комиссии вшиваются в личное дело призывника. Любое посещение военкомата призывниками или иными лицами фиксируется в специальном журнале.

Свидетель ФИО8, старший врач призывной комиссии отдела военного комиссариата по <адрес>, <данные изъяты> и <адрес>м, показала, что подсудимого знает с <данные изъяты> г., как призывника. По материалам личного дела и медицинским документам Филиппов А.А. какими либо заболеваниями не страдал, был признан годным к военной службе, но в связи с обучением в высшем учебном заведении ему была представлена отсрочка. В <данные изъяты> г. по поступившим сведениям Филиппов А.А. отчислен из учебного заведения. В этом же году, для проверки состояния здоровья Филиппов А.А. был направлен в <данные изъяты> областную больницу для обследования. Представленный Филипповым А.А. акт обследования был не полный, он нуждался в обследовании врачом – проктологом в условиях стационара. Из справок и заключений врачей в амбулаторной карте Филиппова А.А. усматривается, что он крайне редко обращался за медицинской помощью. В данном случае нарушений функций кишечника не имеется. По состоянию здоровья Филиппов А.А. не имеет ограничений к прохождению военной службы. Филиппов А.А. не предоставил документов подтверждающих прохождение медицинского исследования, по повестке на прохождение медицинской комиссии не явился.

В ноябре <данные изъяты> г. она требовала от Филиппова А.А. предоставления медицинских документов о его заболевании. Однако он на заседание медицинской комиссии не прибыл, медицинских документов не представил.

Суд доверяет показаниям свидетелей обвинения, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и подтверждаются следующими материалами уголовного дела.

Заявлением ФИО4, начальника отдела ВКЛО по <адрес>, <данные изъяты> и <адрес>м от <данные изъяты> г., в адрес <данные изъяты> городского прокурора о привлечении призывника Филиппова А.А. к уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу ( т.1 л.д. 6).

В приложенном к заявлению сообщении ФИО5, начальника отделения подготовки, призыва и набора граждан на военную службу, указано, что призывник Филиппов А.А. с осени <данные изъяты> г. по конец декабря <данные изъяты> г. различными способами уклоняется от призыва на военную службу ( т.1 л.д. 13).

Согласно протоколу заседания призывной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ Филиппов А.А. систематически не является в отдел военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, в связи с чем, решение о призыве подлежит отмене с направлением материалов в компетентные органы для решения вопроса о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности ( т.1 л.д. 14).

Из личного дела призывника усматривается, что по заключениям призывной медицинской комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Филиппов А.А. признан годным к военной службе. Приказами высшего учебного заведения от <данные изъяты> г. и от ДД.ММ.ГГГГ дважды отчислен из учебного заведения. Филиппову А.А. под роспись ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были вручены повестки о явке на призывную комиссию. В период с июня <данные изъяты> г. по конец декабря <данные изъяты> г. в отношении Филиппова А.А. проводились розыскные мероприятия ( т.1 л.д. 52-86)

Протоколами выемки по месту регистрации подсудимого вещественных доказательств и их осмотра установлено, что Филиппову А.А. были вручены повестки о его явке в военкомат для призыва на военную службу ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Мать подсудимого, ФИО9, при вручении повестки ДД.ММ.ГГГГ написала расписку о том, что ей неизвестно местонахождение сына ( т.1 л.д. 134-143).

Защитные доводы подсудимого проверены в судебном заседании путем допроса свидетелей защиты, исследованием медицинских и иных документов.

Так свидетель защиты ФИО10 в судебном заседании показала, что работает участковым терапевтом в МУЗ «<данные изъяты>. ФИО3». Филиппова А.А. и его родителей знает хорошо. Филиппов А.А. редко обращался за медицинской помощью, о наличии у него каких либо серьезных заболеваний не знает. В конце <данные изъяты> года Филиппов А.А. приходил на прием по поводу простудного заболевания. Необходимости в стационарном лечении не имелось. Так как Филиппов А.А. находился недлительное время на лечении, он попросил выдать справку для предоставления по месту работы. По поводу врожденного заболевания кишечника у Филиппова А.А., ей ничего не известно.

Свидетель ФИО9, мать подсудимого, показала, что у сына имеется заболевание кишечника. После окончания школы Филиппов А.А. обучался в институте, однако в <данные изъяты> был отчислен. По мнению свидетеля, ее сын не должен служить в армии в связи с имеющимся у него заболеванием. С <данные изъяты> года Филиппов А.А. находился в разъездах, по адресу регистрации фактически не проживал. Военным комиссариатом Филиппов А.А. направлялся на обследование в <данные изъяты> областную больницу, результаты обследования были переданы врачам в военный комиссариат, но по ее мнению их там потеряли. Она получала повестки о вызове Филиппова А.А. в военный комиссариат, обнаруживала повестки в почтовом ящике и в двери. Иногда, но не всегда, она передавала ФИО1 о том, что его вызывают в военный комиссариат.

Один раз сын ездил на лечение по направлению военкомата, но вторично не поехал.

Отец подсудимого, свидетель ФИО11 считает, что Филиппов А.А. от прохождения военной службы не уклонялся, им в военный комиссариат предоставлены все необходимые документы, подтверждающие наличие заболевания и документы, подтверждающие уважительную причину неявки по повесткам в военный комиссариат. Он лично ходил с сыном в <данные изъяты> году в военный комиссариат, встречался с начальником призывного отделения, доказывал наличие у сына заболевания. Филиппову А.А. выдали направление на медицинское обследование, он лечился в стационаре областной клиники. Военкомат регулярно, каждый призыв, вызывал сына на заседание медицинской комиссии. Но сын не являлся, так работал за пределами района. Осенью <данные изъяты> г. сын был вызван в прокуратуру, где ему вручили повестку на призывную комиссию. Но сын в военкомат не пошел, так как заболел. После окончания амбулаторного лечения справку о лечении сын отнес в военкомат.

Суд находит, что доводы стороны защиты не состоятельны, а показания свидетелей защиты не согласуются между собой, с другими материалами уголовного дела. Кроме того, эти лица являются родственниками и знакомыми подсудимого.

В ходе предварительного следствия проведены очные ставки между свидетелями ФИО8, ФИО6, ФИО5 и подсудимым Филипповым А.А., в ходе которых свидетели подтвердили обстоятельства преступных действий Филиппова А.А. (т.1 л.д. 207-211, 212-215,216-219).

Каких-либо оснований или причин для оговора подсудимого со стороны данных лиц не установлено.

Кроме того, из приобщенного к материалам уголовного дела журнала приема посетителей отделом военного комиссариата ВКЛО по <адрес> установлено, что ни подсудимый Филиппов А.А., ни его родители, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ военный комиссариат не посещали.

Согласно данным книги учета вызовов граждан, не пребывающих в запасе, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, призывник Филиппов А.А. военкомат не посещал.

Из представленных <адрес> клинической больницей сведений следует, что Филиппов А.А. по направлению военкомата был на амбулаторном приеме ДД.ММ.ГГГГ, затем на амбулаторном приеме у врача-проктолога – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> г. В период с <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в колопроктологическом отделении с диагнозом – <данные изъяты>. Для подтверждения болезни рекомендована повторная госпитализация с ДД.ММ.ГГГГ

Старший врач призывной комиссии военного комиссариата ФИО12 указала, что данное заболевание медицинскими документами не подтверждено. Наличие у призывника такого заболевания не является основанием для освобождения призывника от призыва на военную службу по состоянию здоровья.

Филиппов А.А. подтвердил посещение областной клиники, указал, что повторное стационарное лечение в областной клинике не прошел, в иные медицинские учреждения по данному заболеванию не обращался.

Таким образом, доводы Филиппова А.А. о том, что он по своему состоянию здоровья не подлежит призыву на военную службу, что он являлся в военный комиссариат, представил необходимые документы, не подтверждены материалами дела.

Оценив доказательства по делу, вину подсудимого Филиппова А.А. в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы суд находит полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 328 УК РФ.

В ходе судебного следствия получены бесспорные доказательства свидетельствующие о том, что Филиппов А.А. законных оснований для освобождения от призыва на военную службу не имел и не имеет; с заявлением о прохождении альтернативной гражданской службы не обращался; не желая проходить военную службу, в течение времени с <данные изъяты> г. по конец <данные изъяты> г. систематически уклонялся от явок на мероприятия, связанные с призывом на военную службу; без снятия с воинского учета и уведомления военного комиссариата выехал за пределы административного района; иным путем скрывал свое местонахождение.

Все доказательства получены в соответствие с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в условиях равноправия и состязательности сторон, с соблюдением прав подсудимого на защиту.

Приведенные доказательства суд находит допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Филиппов А.А., вопреки требованиям пунктов 1,2 статьи 10 Федерального Закона №53 –ФЗ от 28.03.1998 г. « О воинской обязанности и военной службе», в период призывов на военную службу, без уведомления и снятия с учета, выехал за пределы <адрес>. Он же, будучи на законных основаниях уведомленный о явке в военкомат для проведения мероприятий в связи с призывом на военную службу, умышленно уклонился от прохождения медицинского обследования, не явился на медицинские освидетельствования и на заседания призывных комиссий.

Своими умышленными действиями Филиппов А.А. в нарушении части второй статьи пятьдесят девятой Конституции Российской Федерации, части первой статьи десятой и частей первой и второй статьи тридцать один Федерального Закона №53-ФЗ от 28.03.1998 г. « О воинской обязанности и военной службе», совершил уклонение от прохождения военной службы в Вооруженных силах Российской Федерации.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Виновный <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Как смягчающее наказание обстоятельство суд расценивает впервые совершение преступления.

С учетом тяжести и общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, который характеризуется удовлетворительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства и занятие, суд находит возможным назначить Филиппову А.А. не связанное с реальной изоляцией от общества наказание, в условиях контроля за ним со стороны специализированного органа.

Исключительных обстоятельств, позволяющие применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 306 -309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Филиппова Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Филиппову А.А. наказание считать условным, с испытательным сроком <данные изъяты> год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль над осужденным возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Обязать условно осужденного на период испытательного срока проходить регистрацию в указанном органе по установленному для него графику, уведомлять этот орган об изменении места жительства.

Мерой пресечения до вступления приговора в законную силу <данные изъяты> А.А. оставить прежнюю – <данные изъяты>.

Вещественные доказательства<данные изъяты> – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с подачей ходатайства в десятидневный срок вместе с кассационной жалобой.

Судья Ратников Н.В.