П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

У.д. 1-206/2011

г. Кингисепп 27 июня 2011 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Ратникова Н.В.,

при секретаре Саидовой М.И.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Кингисеппского городского прокурора Климюк Т.Н.,

подсудимого – Бабарыкина В.А.,

защиты – адвоката ННО ЛОКА АПЛО филиала «Паритет» Коренюка Д.А., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

Бабарыкина Владимира Александровича,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ;

У с т а н о в и л:

Подсудимый Бабарыкин В.А. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> Бабарыкин В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо входа в магазин «Пятерочка», расположенного в <адрес> был остановлен пешим патрулем ПП-2 в составе милиционера взвода патрульно-постовой службы милиции ОВД по <адрес> старшего сержанта ФИО4 и милиционера-водителя взвода патрульно-постовой службы милиции младшего сержанта милиции ФИО5 по подозрению в совершении административного правонарушения, в связи с тем, что в действиях Бабарыкина В.А. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а именно – нахождение в общественном месте в состоянии опьянения. На законное требование сотрудника милиции ФИО4, находящегося в форменном обмундировании сотрудника милиции, предъявить документы, Бабарыкин В.А. проигнорировал и попытался скрыться, в связи с чем Бабарыкин В.А, был задержан сотрудником милиции ФИО4 для доставления в ОВД по <адрес> для составления административного материала и привлечения к административной ответственности. В ответ на законные действия сотрудника милиции ФИО4, Бабарыкин В.А., осознавая, что перед ним находится представитель власти – сотрудник милиции в форменном обмундировании, при исполнении им своих должностных обязанностей, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью унижения чести и достоинства личности и желая этого, публично, в присутствии другого сотрудника милиции – ФИО5, а также других граждан – покупателей магазина «Пятерочка», входивших и выходивших из магазина, умышленно, в неприличной форме оскорбил сотрудника взвода патрульно-постовой службы милиции ОДВ по <адрес> старшего сержанта милиции ФИО4 высказавшись в его адрес нецензурной бранью.

На предварительном следствии и в судебном заседании Бабарыкин В.А. согласился с предъявленным ему обвинением и изложенными в нем обстоятельствами, ходатайствовал о принятии судебного решения без проведения судебного следствия.

Указал, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия и пределы его обжалования.

Его защитник – адвокат Коренюк Д.А. поддержал ходатайство о вынесении приговора в порядке особого судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что все основания для постановления приговора без проведения судебного следствия, предусмотренные законом, соблюдены и выполнены:

наказание за совершенное преступление, с которым согласился подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы;

подсудимый осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, а также процессуальные последствия и пределы обжалования приговора;

возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего по ходатайству не имеется;

сущность обвинения, с которым согласился Бабарыкин В.А., ему понятна;

оснований для прекращения уголовного дела и переквалификации обвинения не установлено.

Суд признает Бабарыкина В.А. виновным в совершении публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, и квалифицирует его действия по ст. 319 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные личности виновного, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд расценивает явку с повинной (л.д. 50-51), признание вины, впервые совершение преступления.

Бабарыкин В.А. имеет <данные изъяты>

С учетом данных личности Бабарыкина В.А. и обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что Бабарыкин В.А. может быть исправлен более мягким наказанием.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Определяя срок наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бабарыкина Владимира Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ ( в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ)

и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>).

Мерой пресечения осужденному Бабарыкину В.А. до вступления приговора в законную силу избрать - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Ратников Н.В.