П Р И Г О В О Р

У.д. 1- 254 Именем Российской Федерации

г. Кингисепп 11 августа 2011г.

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Ратникова Н.В.,

при секретаре Саидовой М.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кингисеппского городского прокурора Швецовой Л.В.,

подсудимой Инамамбу Е.М.,

защиты- адвоката ННО ЛОКА ЮК «Паритет» Бахметова А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

переводчика французского языка службы судебных переводчиков ООО « Транс-Атлантик» ФИО5, удостоверение №,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

Инамамбу Еленне Масамуна,

родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Демократической <адрес>, <данные изъяты>, предусмотренного ч.3 ст. 30 и ч.1 ст. 322 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимая Инамамбу Е.М. / YINAMAMBU HELENNE MASAMUNA/ совершила покушение на преступление, то есть совершила умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, однако преступление не довела до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации отделения пограничного контроля <данные изъяты>» в <адрес> при выезде из Российской Федерации в Эстонскую Республику на поезде № сообщением «Москва-Таллинн», гражданка Демократической <адрес> Инамамбу Е.М. незаконно, с целью туризма по Европе, умышленно, путем предъявления на паспортный контроль паспорта гражданки Королевства Бельгия <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ рождения, в котором по заключению эксперта произведена замена страниц 2 и 3 на изготовленные кустарно страницы 2 и 3 с данными о владельце и его изображениями, а также имевшаяся ранее между страницами 2 и 3 полимерная пленка с изображениями владельца и защитными элементами удалена, а на ее место помещена новая, изготовленная кустарно, заведомо зная об этом, пыталась пересечь Государственную границу Российской Федерации, однако не довела свои преступные намерения до конца, так как была задержана пограничным нарядом.

Подсудимая Инамамбу Е.М. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Инамамбу Е.М. подтвердила свое согласие по принятию судебного решения без проведения судебного следствия, согласилась с предъявленным обвинением, подтвердила изложенные в нем обстоятельства в совершении преступления.

Ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия и пределы его обжалования.

Защитник, адвокат Бахметов А.В., ходатайство подсудимой поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против принятия судебного решения в особом порядке.

Суд находит, что все основания для постановления приговора без проведения судебного следствия, предусмотренные законом, соблюдены и выполнены:

наказание за совершенное преступление, с которым согласилась подсудимая, не превышает десяти лет лишения свободы;

подсудимая осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, а также процессуальные последствия и пределы обжалования приговора;

возражений со стороны государственного обвинителя по ходатайству не имеется;

основания для прекращения уголовного преследования и изменения квалификации преступных действий, с которыми согласилась Инамамбу Е.М., не установлено.

В соответствие с ч.7 ст. 316 УПК РФ, суд признает Инамамбу Е.М. виновной в совершении покушения на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и квалифицирует ее умышленные действия по ч.3 ст. 30 и ч.1 ст. 322 УК РФ.

Судом, в соответствие с ч.5 ст.316 УПК РФ, исследованы отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства и материалы, характеризующие личность подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствие со ст. 63 УК РФ не установлено.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд расценивает впервые совершение преступления небольшой тяжести, чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи.

Инамамбу Е.М. к уголовной и административной ответственности не привлекалась

( л.д. 116).

С учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наличии смягчающих наказание обстоятельств, а также личности виновной, которая не имеет постоянного места жительства и занятий на территории Российской Федерации, ее исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств не установлено.

Назначая наказание в виде лишения свободы, суд руководствуется требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Инамамбу Еленне Масамуна виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 и ч.1 ст. 322 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения осужденной Инамамбу Еленне Масамуна оставить без изменения, <данные изъяты>.

Срок отбытия наказания исчислять со дня провозглашения приговора с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть осужденной в счет отбытия наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство – поддельный паспорт гражданки <данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержавшимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Ходатайство об участии заявляется в течение 10-ти суток со дня вручения копии приговора совместно с кассационной жалобой.

Судья Ратников Н.В.